使徒保羅在哥林多後書説：「若基督沒有復活，我們所傳的便是枉然，你們所信的也是枉然……基督若沒有復活，你們的信便是徒然，你們仍在罪裡。」對於耶穌復活，不信的人説只是傳説、幻覺；空墳墓，可能是祂的屍體是被盜、是被藏；耶穌的死，可能只是昏迷。耶穌是否真的復活？蔡春曦牧師3月6日晚上在華人信仰難題講座上，以確實證據推翻之前所有的可能性，讓人相信耶穌復活，並信得心服口服。
找錯墳墓論
找錯墳墓論，講的是因爲婦女常常記憶力及方向感差，所以可能是她們去了錯的墳墓，所去的不是耶穌所在的墳墓。蔡牧師説，一個婦女可能錯，但是當時是多位婦女一同前往，她們一起都錯的可能性很低；就算她們都錯了，但加上門徒約翰、彼得同樣找錯，再加上羅馬高官也同樣找錯，連羅馬兵丁也守錯墓塚，最後連天使也找錯墳墓，可能性只會是——零。
傳説論
因爲從來無人親眼目睹耶穌復活，耶穌復活只是一個傳説，這個就是傳説論。蔡牧師説，一個曾極力贊成此理論的人莫理遜(FrankMorrison)，他一直想證明耶穌的復活不過是神話而已，但沒有想到經過他的研究探討，卻發現耶穌復活有諸般理性和法律背景的支持，於是自己接受了這位復活的救主，並將他的研究寫成一書「歷史性的大審判」（Who Moved the Stone?）。
幻覺論
幻覺論認爲耶穌復活後的顯現，只是跟隨者的幻覺。蔡牧師説：如果只是一兩個人這樣説可能是幻覺，但是不可能所有人都出現幻覺。聖經記載了耶穌顯現的記錄有十二次之多，其中包括婦女、使徒、門徒……最多一次共有五百多人一同目睹，連多馬這種多疑的人也親眼見到復活的基督，又怎能是幻覺？
屍體被盜論
耶穌屍體被盜有可能發生嗎？蔡牧師分析説，當耶穌被捉之後，門徒已經四散。他們意志消沉，怯懦又懼怕；看當時的環境，封墳的大石頭有1噸半重，需要25人才能推得動；再者羅馬兵丁防守嚴格，每更16人在四面防守。試想門徒們盜屍體的可能性有多大？他們有這樣的勇氣嗎？他們用什麽武器？有多少人手？用什麽計謀？什麽時候他們有機可乘進入墓地？都是不可能的。
藏屍論
此論是説羅馬官長將耶穌屍體收起來，而假造耶穌復活的謊言。蔡牧師説這理論一攻即破，試想如果此為真的話，當時使徒和婦女們發現耶穌的屍體不見了，而又四處宣言耶穌復活的時候，羅馬兵丁大可以將事前之藏屍拿出來，澄清事實。
昏迷論
贊成這個理論的人相信耶穌並未在十字架上死而只是昏迷了，所以當耶穌甦醒過來的時候，門徒們便以為他是從死裡復活。蔡牧師從當時的實際情況推論説：如果耶穌只是受重傷而暈倒，那麼將一百磅的香料連細麻布加在他身上，亦足以叫他窒息而死。加上石頭封墓，墓內空氣稀薄，傷重的耶穌怎能有生存機會？一個重傷的人，如何能夠獨力推動墓石，並打倒守護墳墓的兵丁？倘若是門徒幫助耶穌越墓的，故事將會這樣發生：耶穌當時重傷得半死，被人偷運出墳墓，虛弱得撐不起來，需要醫藥、包紮、護理，最後仍陷於苦難中。這樣的人又怎能使門徒覺得他是征服死亡和陰間的生命之主？
耶穌果真復活！
最後蔡牧師用5個事實解釋爲何耶穌復活成立。
第一，是耶穌基督對世界的影響。歷史中有幾個人曾推動偉大的運動，孔子、釋迦、穆罕默德、馬克思，他們在72歲、80歲、62歲、65歲離世，他們都有諸多著作及有相當大的地域影響範圍。而耶穌耶穌33歲時被釘十架，他無自己的著作，又無廣範的影響，只留下一羣驚惶失措的門徒。是甚麼促使這些哀傷的門徒，不怕犧牲地向世人宣傳福音？除了耶穌果真復活外，我們很難找到更合理的解釋。
第二，有人宣稱他們看見復活的基督，保羅在耶穌死後約25年，寫哥林多前書，清楚列出親眼看見耶穌復活的名單，其中五百名目擊證人，當保羅寫哥林多前書時，依然安在。其中雅各及彼得等人，更可從他們所寫的書信中，顯明是道德高尚的人，他們絕不會亂講謊言。
第三，門徒起了厲害的改變。如果耶穌不是真正復活，那些門徒怎能從恐懼、多疑、不信、憂傷變成一羣熱心、勇敢、寧死不屈的福音勇士？
第四：耶穌身體不見了。沒有理論能合理地解釋耶穌的身體去了那裡？很多人到耶路撒冷花園塚，目睹傳統耶穌曾安葬的墳墓，裡面是空的，只能相信耶穌果真復活了。
第五：基督現今彰顯的能力。蔡牧師説，如果耶穌不是由死裡復活，為什麼直到今天，千千萬萬的基督徒都在每一天經歷主基督的同在、聽祈禱、常常保守呢？並且我們可以奉主耶穌的名趕鬼、傳道……這些千真萬確的事情，叫人無可推諉。
相關新聞：
以歷史考證耶穌真的來過世間（2006-03-01）
耶穌失蹤18年？蔡春曦牧師反駁耶穌學佛之傳言（2006-03-01）
「華人信仰難題的研究」 裝備信徒傳福音
（2006-02-22）
