城市丰收康希案续审 被告上证人栏答辩

新加坡城市丰收教会康希等领袖失信案再次开庭审理。今年五月被判表罪成立后，六名被告开始先后到证人栏答辩，康希牧师妻子何耀珊未来可能以辩方证人的身份出庭作证。 据辩方的安排，六名被告林岭恒、康希牧师、陈绍云、周英汉、陈一平牧师与黄玉音将依次轮流上证人栏答辩，为自己作无罪辩护，之后是他们的证人供证。 据称康希牧师的妻子、艺人何耀珊是被告周英汉要传召的10名证人之一。周英汉是教会的前投资经理，去年宣布退出城市丰收教会。虽然控方早表明不会传召，但作为跨界计划的核心人物何耀珊仍然可能以辩方证人的身份出庭作证。 城市丰收教会创办人康希牧师等六位领袖在2007至2009年期间涉嫌串谋挪用教会巨额公款，透过购买两家公司的虚假债券来资助康希牧师妻子何耀珊的音乐事业。 不过，六名被告都否认有罪，否认从一系列交易中获取不当利益，也称对教会没造成任何不当损失。他们也否认债券交易是虚假的，并辩称曾就控方所谓有问题的交易咨询律师和审计师的专业意见。 城市丰收案本周一开庭续审，时任城市丰收教会管委会会员林岭恒首先出庭答辩。林岭恒是一名特许金融分析师，也是一位注册会计师。他曾担任CHC董事会财政一职，并参与教会财务与审计委员会且皆以义工身份参与。他是开拓教会的会友之一，也是一名小组长。 林岭恒在庭上用解释备受争议的跨界计划是城市丰收教会落实完成福音大使命的一部分，即用流行音乐传福音，他相信这种作法符合教会章程。 「为了接触青年人，教会必须与时并进，这也是跨界计划诞生的缘由。何耀珊被差遣到娱乐界，她必须努力取得商业成，并且在过程中影响年轻人，完成大使命。」他说。 不过他表示从没预料公众和其他基督徒会反对使用流行音乐达到传福音目的的跨界计划。 2003年1月，城市丰收教会会友方瑞家向媒体指控该教会在财务上支持何的音乐事业。林岭恒及其他董事会和教会会员都因为该事件而受到「巨大重创」。 为了切割跨界计划和教会的关系以达到跨界的目的，该计划管理权最终落到了思创（Xtron）——何耀珊的前经纪公司。 接著，林岭恒将矛头指向教会资金管理公司AMAC创办人周英汉，称是对方提议由思创发售债券给城市丰收教会，而思创将债券收益用来为何耀珊制作专辑进军美国。唱片推出后，用盈利的钱从教会赎回债券。 　　 林岭恒也称，周英汉的基金管理公司受委为教会投资经理后，在教会所设的限制下具有投资酌情权。而教会董事会对AMAC所做的每项投资细节知情。 他还辩称自己虽身为教会的投资委员会主席，却没有参与跨界计划的集资，甚至一些相关的电邮内容也是在审讯中呈堂后才首次看到。 城市丰收教会康希失信案第一阶段庭讯系列报导 城市丰收教会案检方提四点诉康希等虚假交易 城市丰收教会前会计作证 对投资无异议 城市丰收教会案首位控方证人完成供词 城市丰收教会前财务经理黄玉音成失信案关键人 城市丰收教会被指与思创公司存裙带关系 城市丰收教会案峰回路转 证人证词矛盾 城市丰收教会案情胶著 跨界计划争议再起 城市丰收教会案疑云重重 会议记录或造假 城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯相关报导 城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯拉开 康希案激辩城市丰收教会与思创复杂关系 康希妻子被指向城市丰收教会信徒募律师费 城市丰收康希案 教会与公司剪不断理还乱 康希妻子专辑赔钱 城市丰收思创合"补洞" 康希案证人释城市丰收低调支持何耀珊缘由 城市丰收教会康希案跨界计划更多详情曝光 康希案跨界计划异象影响周杰伦等艺人归主 城市丰收教会康希案关键证人揭神秘面纱 康希妻子何耀珊网站被骇 城市丰收教会报警 城市丰收教会信托人称从未质疑康希失信 城市丰收教会康希案关键证人答敏感问题 骇客扬言揭城市丰收教会康希等"丑行" 城市丰收教会康希失信案更多内幕浮出水面 城市丰收教会康希案关键证人申诉被逼供 城市丰收教会康希失信案第二阶段庭审落幕 城市丰收教会康希失信案第三阶段庭审相关报导 城市丰收教会康希失信案开始第三阶段庭审 康希案审计师知建堂基金投资何耀珊唱片 康希案审计师称未对建堂基金使用很"困扰" 康希案被告隐瞒涉案公司与教会关系？ 城市丰收教会康希失信案重要证人出庭 城市丰收教会预付租金协议是虚假交易？ 城市丰收康希案审计师：债券交易算投资? 城市丰收康希案律师为预付租金协议辩护 城市丰收教会康希失信案调查人员出庭作证 城市丰收康希案"首份检举报告"现三版本 城市丰收教会康希失信案控方最后证人出庭 城市丰收康希案审计经理承认评估债券交易 城市丰收康希案证人对投资建堂基金感困惑 新加坡城市丰收教会康希失信案控方结案 新加坡城市丰收教会康希失信案5月5日宣判 城市丰收教会康希等被告表面罪名成立 康希案表面罪名成立 城市丰收教会回应 城市丰收案法官判决书驳康希等被告辩词 城市丰收康希案现变数 "后门上诉"被驳 城市丰收康希案再生变 被告拟自辩道"实情" 城市丰收康希案一波三折 牧师暗指"司法腐败"