城市豐收康希案續審 被告上證人欄答辯

新加坡城市豐收教會康希等領袖失信案再次開庭審理。今年五月被判表罪成立後，六名被告開始先後到證人欄答辯，康希牧師妻子何耀珊未來可能以辯方證人的身份出庭作證。 據辯方的安排，六名被告林嶺恆、康希牧師、陳紹雲、周英漢、陳一平牧師與黃玉音將依次輪流上證人欄答辯，為自己作無罪辯護，之後是他們的證人供證。 據稱康希牧師的妻子、藝人何耀珊是被告周英漢要傳召的10名證人之一。周英漢是教會的前投資經理，去年宣佈退出城市豐收教會。雖然控方早表明不會傳召，但作為跨界計畫的核心人物何耀珊仍然可能以辯方證人的身份出庭作證。 城市豐收教會創辦人康希牧師等六位領袖在2007至2009年期間涉嫌串謀挪用教會巨額公款，透過購買兩家公司的虛假債券來資助康希牧師妻子何耀珊的音樂事業。 不過，六名被告都否認有罪，否認從一系列交易中獲取不當利益，也稱對教會沒造成任何不當損失。他們也否認債券交易是虛假的，並辯稱曾就控方所謂有問題的交易諮詢律師和審計師的專業意見。 城市豐收案本週一開庭續審，時任城市豐收教會管委會會員林嶺恆首先出庭答辯。林嶺恆是一名特許金融分析師，也是一位註冊會計師。他曾擔任CHC董事會財政一職，並參與教會財務與審計委員會且皆以義工身份參與。他是開拓教會的會友之一，也是一名小組長。 林嶺恆在庭上用解釋備受爭議的跨界計畫是城市豐收教會落實完成福音大使命的一部分，即用流行音樂傳福音，他相信這種作法符合教會章程。 「為了接觸青年人，教會必須與時並進，這也是跨界計劃誕生的緣由。何耀珊被差遣到娛樂界，她必須努力取得商業成，並且在過程中影響年輕人，完成大使命。」他説。 不過他表示從沒預料公眾和其他基督徒會反對使用流行音樂達到傳福音目的的跨界計劃。 2003年1月，城市豐收教會會友方瑞家向媒體指控該教會在財務上支持何的音樂事業。林嶺恆及其他董事會和教會會員都因為該事件而受到「巨大重創」。 為了切割跨界計劃和教會的關係以達到跨界的目的，該計畫管理權最終落到了思創（Xtron）——何耀珊的前經紀公司。 接著，林嶺恆將矛頭指向教會資金管理公司AMAC創辦人周英漢，稱是對方提議由思創發售債券給城市豐收教會，而思創將債券收益用來為何耀珊製作專輯進軍美國。唱片推出後，用盈利的錢從教會贖回債券。 　　 林嶺恆也稱，周英漢的基金管理公司受委為教會投資經理後，在教會所設的限制下具有投資酌情權。而教會董事會對AMAC所做的每項投資細節知情。 他還辯稱自己雖身為教會的投資委員會主席，卻沒有參與跨界計劃的集資，甚至一些相關的電郵內容也是在審訊中呈堂後才首次看到。 城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導 城市豐收教會案檢方提四點訴康希等虛假交易 城市豐收教會前會計作證 對投資無異議 城市豐收教會案首位控方證人完成供詞 城市豐收教會前財務經理黃玉音成失信案關鍵人 城市豐收教會被指與思創公司存裙帶關係 城市豐收教會案峯迴路轉 證人證詞矛盾 城市豐收教會案情膠著 跨界計畫爭議再起 城市豐收教會案疑雲重重 會議記錄或造假 城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導 城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊拉開 康希案激辯城市豐收教會與思創複雜關係 康希妻子被指向城市豐收教會信徒募律師費 城市豐收康希案 教會與公司剪不斷理還亂 康希妻子專輯賠錢 城市豐收思創合「補洞」 康希案證人釋城市豐收低調支持何耀珊緣由 城市豐收教會康希案跨界計畫更多詳情曝光 康希案跨界計畫異象影響周杰倫等藝人歸主 城市豐收教會康希案關鍵證人揭神秘面紗 康希妻子何耀珊網站被駭 城市豐收教會報警 城市豐收教會信託人稱從未質疑康希失信 城市豐收教會康希案關鍵證人答敏感問題 駭客揚言揭城市豐收教會康希等「醜行」 城市豐收教會康希失信案更多內幕浮出水面 城市豐收教會康希案關鍵證人申訴被逼供 城市豐收教會康希失信案第二階段庭審落幕 城市豐收教會康希失信案第三階段庭審相關報導 城市豐收教會康希失信案開始第三階段庭審 康希案審計師知建堂基金投資何耀珊唱片 康希案審計師稱未對建堂基金使用很「困擾」 康希案被告隱瞞涉案公司與教會關係？ 城市豐收教會康希失信案重要證人出庭 城市豐收教會預付租金協議是虛假交易？ 城市豐收康希案審計師：債券交易算投資? 城市豐收康希案律師為預付租金協議辯護 城市豐收教會康希失信案調查人員出庭作證 城市豐收康希案「首份檢舉報告」現三版本 城市豐收教會康希失信案控方最後證人出庭 城市豐收康希案審計經理承認評估債券交易 城市豐收康希案證人對投資建堂基金感困惑 新加坡城市豐收教會康希失信案控方結案 新加坡城市豐收教會康希失信案5月5日宣判 城市豐收教會康希等被告表面罪名成立 康希案表面罪名成立 城市豐收教會回應 城市豐收案法官判決書駁康希等被告辯詞 城市豐收康希案現變數 「後門上訴」被駁 城市豐收康希案再生變 被告擬自辯道「實情」 城市豐收康希案一波三折 牧師暗指「司法腐敗」