法官判词中表示淫审处只在审查时对该物品作整体考虑，没有明确指明该"情色版"中哪部份属不雅，未有依从法例指引，又批评淫审处武断及粗疏。
商务及经济发展局副局长苏锦梁表示会研究判辞，仍未决定会否提出上诉。
香港中文大学学生会旗下的《中大学生报》于去年2月号及3月号的"情色版"，以问卷调查大学生的性态度。问卷中14条问题中，不少涉及及杂交、乱伦及人兽交，包括有否试过幻想与父母亲做爱等问题，引起读者不满并传媒及社会大众的关注，在5月份时，中大校方以内容不雅及粗鄙为由，对《中大学生报》作出严重警告，引起学生组织及校方讨论及意见分歧。同月淫审处将"情色版"初定为"二级不雅刊物"，学生报提出司法覆核。
在"情色版"推出后，星岛日报以"只求情色欢愉,易堕失责陷阱"为题评论《中大学生报》肯定性爱多元化，多讲"过瘾"，寻求突破性禁忌，却完全没有探讨性爱涉及的责任问题为网上泛滥的情色文化一部分。与近来愈来愈多大学生犯上偷拍他人裙底的官非一样，同出于"但求自己过瘾，罔顾他人的基本尊严"道德问题。
