三位上诉法官以3比0一致通过以十字架型的纪念碑向退伍军人致敬具有明显的宗教含义，表示政府公开弘扬某特定宗教，亦即违反美国宪法上维护政教分离的《国教条款》(Establishment Clause)。
法官M. Margaret McKeown在宣读长达50页的判决时同时表示"此判决并不代表纪念碑不能修改以配合宪法，也不代表十字架不能成为这纪念碑的一部分。在这方面我们保持中立。"
属于保守派的联合辩护基金（Alliance Defense Fund）形容判决为一个"悲剧"。ADF资深大法官Joe Infranco通过新闻稿回应说，"法庭选择扭曲解读美国宪法第一修订案，而漠视美国退伍军人的家庭应有权选择如何向这些英雄们致敬，这实在是一个悲剧。"
索莱达山十字架是1954年为纪念韩战老兵而建的，一直由老兵纪念协会照管。1999年，十架的四周加建六面墙挂上了刻有退伍军人名字及照片的黑色花岗石铭牌。除了纪念韩战老兵之外，亦纪念参与第一次及第二次世界大战的美军。索莱达山十字架已成为圣地亚哥的地标之一。
过去20年来，针对这座十架型退伍军人纪念碑的争论此起彼落。1989年，圣地亚哥市一位越战退伍兵、无神论者菲利普‧保尔森（Philip Paulson）把圣地亚哥市政府告上了法庭，他要求法院下令市政府把这个十字架挪走，理由是十字架具有明显的宗教含义，美国宪法禁止建立国教，而且加州宪法也禁止在公共土地上展示宗教标志。美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）代表保尔森上庭申诉。
1991年，地方法官曾经判决拆掉十字架，但因为多方面抗议而搁置下来。期间，地方组织与圣地亚哥市长及众议员们曾向美国总统布殊特请保留令。2006年，两院议员和布殊通过接纳该地盘为联邦所有，这块土地从圣地亚哥市转为国防部所有，以求保留十字架。
保尔森2006年因肝癌去世，他拆掉十字架的愿望至死也没有实现。2008年，联邦法院法官拉里‧伯恩斯（Larry Alan Burns）裁定，这个十字架"主要传达了非宗教讯息——兵役、死亡和牺牲"，并不违宪。至今，伯恩斯的裁定再被上诉法庭推翻。
保守派的ADF资深大法官Joe Infranco依然深信十架纪念碑并没有违宪。他说，"战争的英雄配得被纪念。他们为了争取我们的自由而牺牲自己的性命，纪念碑并不能因为感到被冒犯的少数人而被侮辱。"
