加州最高法院的七名大法官一致裁定八號提案支持者有法律地位辯護此提案，首席法官沙卡伊（Tani Cantil-Sakauye）在裁判書上寫道：「保守提案行動從始至終的完整性是至關重要的。當公共官員拒絕在提案行動中維護州政府的利益，還是必須要人代表民眾去維護的。而且，由提案行動原來的支持者來代表選民的意願是最合理和明顯的事情。我們的結論是，加州法律準许提案行動原來的支持者出庭代表州政府的利益，並就反對提案的判決進行上訴。」
裁判書亦説明：「州長、司法部長或任何行政及立法官員均無權否決或廢除由選民投票通過的提案。」
代表保護婚姻聯盟（Protect Marriage.com）的大律師Andrew Pugno聽審後回應説：「我們很興奮，這為八號提案打了一口強心針，而且對於提案行動的一個很大的鼓勵。」
聯合辯護基金會（Alliance Defense Fund）的資深大律師Brian Raum則表示：「加州婚姻修正案不應該純粹因為州政府官員拒絕辯護而被輕視，加州高院做了一個正確的結論。因為加州選民是有權得到辯護的，八號提案的贊助者將被允许繼續維護加州婚姻修正案。否則，州政府官員即間接地廢除一個他們根本沒有權力去廢除的法案。」
太平洋法律協會（Pacific Justice Institue）乃為Protect Marriage.com 聯盟的成員。PJI 已為這漫長訴訟提交了數份辯護提案的摘要。
PJI會長評論説：「這次戰爭不單為八號提案贏得關鍵的勝利，同時捍衞了加州選民的權利；儘管律政司無視民意，拒絕捍衞法律，但加州選民依然有權辯護、以投票通過題案。 」
2008年美國總統大選期間，加州選民曾就定義婚姻為一男一女的八號提案進行公投，當時52%加州人支持通過，即時將同性婚姻法例推翻。同性戀運動分子仍未就此罷休，曾提出多項法律訴訟企圖推翻八號提案，最終上告到聯邦法院。
2010年8月，三藩市聯邦法院首席法官華克（Vaughn Walker）最終裁定第八號提案違反憲法，連前州長阿諾舒華辛力加（Arnold Schwarzenegger）以及新任州長兼前司法部長傑里布朗（Jerry Brown）都拒絕上訴華克的決定。於是，贊助八號提案的保護婚姻聯盟（Protect Marriage.com）即向聯邦第九巡迴上訴法院上訴，聽證會並已於12月正式展開。
然而，因州長和總檢察長均拒絶捍衞八號提案和對聯邦裁決提出上訴的特殊情況下，上訴法院反過來質疑八號提案的支持者是否有向聯邦法官的裁定提出上訴的法律權利。上訴法院於是轉向加州最高法院徵詢意見，聽證會已於9月初舉行，至今才宣佈判決。
現時，既然加州最高法院已承認八號提案的支持者的法律地位，上訴法院將繼續處理八號提案違憲的上訴案。然而，由於八號提案的正反雙方對婚姻定義此重要話題斷不會輕易罷休，無論上訴法院的最後裁決如何，各界普遍預期案件最終會落到聯邦最高法院手上。爭取一男一女婚姻定義的道路依然甚為遙遠。
