前平機會總平機主任束健銘出席前日基督教團體舉辦的「如何處理性傾向歧視問題」講座，在台下發問環節中向作為講者出席的平機會主席週一嶽提出質詢，質疑平機會為何要性傾向歧視立法作為平機會五個策略之一，認為難以服眾。
束健銘是前平機會總平機主任，曾負責「歧視條例檢討」公眾諮詢。他在活動上自我介紹為「前平機會職員」及「50多年基督徒。他今年8月份在崇真會討論會上動員信徒去信平機會，教路如何在「歧視條例修訂」諮詢作出反對意見，被指言論與其身份有角色衝突，後遭解除檢討歧視條例職責。
束引述平機會去年年度論壇進行的問卷調查，指逾七成與會者對將性傾向歧視作為平機會五大策略之一提出「非常反對」的意見。
他質問週一嶽：「當平機會在有限的資源下運作，我很有興趣知道為何第五條立法是性傾向呢﹖」要求平機會提出客觀數據證明性傾向歧視立法是緊急及必要，又年齡歧視問題更為迫切，但平機會卻未積極處理。
他又自言在平機會工作18年，管理所有歧視投訴數字及查詢，對性傾向歧視作為第五條法例立法無法信服。
會上港大法律學院助教授張達明亦質疑平機會僭越法例賦予的權利，批評平機會「自把自為」，將會法治造成破壞。
週一嶽只回應時指性小眾問題過去有多年討論，認為是適合時間進行諮詢，又強調性傾向歧視立法研究前已諮詢法律意見並知會相關政府部門。
