據美聯社報道，ABA是在屬下的聯邦法官常務委員會秘密訪問了阿利托的幾百名同事、並審查了他的著作之後作出這一評價。委員會主席斯蒂芬•託伯表示，委員們「一致認爲阿利托非常合乎資格」。
ABA雖然在聯邦法官認可程序中不具有正式地位，但這個全國最大的律師組織一直對候選人作出資格評定。評定包括三個級別：「非常合乎資格」（well-qualified）、「合乎資格」（qualified）及「不合乎資格」（unqualified）。去年通過參院聽證出任高院首席大法官的約翰•羅伯茨也獲得了「非常合乎資格」的評價，而在阿利托之前得到提名的哈蕊特•邁爾斯女士則在ABA給出評分前退出了提名。
這也是阿利托第二次得到ABA的最高評價：他在1990年被前總統老布殊提名擔任聯邦第三上訴法庭法官時，ABA同樣評價他為「非常合乎資格」。
繼羅伯茨之後，布殊總統再次提名一位保守派法官進入高院，接替中立的奧康納夫人，使得全國上下自由派人士十分不滿。根據陸續披露的多份歷史文件顯示，阿利托在墮胎問題上持強烈的反對態度，不少支持墮胎人士因而擔心他一旦就任大法官，將謀求推翻1973年使全美墮胎合法的「羅伊對韋德案」判例。而參院民主黨人也預計將在聽證會上對阿利托提出嚴厲質詢。民主黨參議員查爾斯•舒默表示：「ABA的評價沒有考慮法官的司法哲學和觀點是否符合美國主流價值觀。我們必須等到聽證會時才能得到答案。」
而保守派基督徒和維護傳統道德觀的人士則全力支持阿利托成爲大法官。致力於影響國會的大型基督教組織「基督教聯盟」將推舉保守派大法官進入高院作爲今年的首要任務。基督教法律組織「美國司法與法律中心」主席傑•塞庫羅也曾表示，他們認爲提名阿利托是布殊作出的一項非常好的選擇，大家對阿利托的支持熱情也「空前高漲」。
ABA的評價對司法候選人能否最終上任有相當的影響力。白宮發言人麥克雷蘭對ABA的評價表示歡迎。他在昨天舉行的記者會上表示：「參議院民主黨領袖曾説過，ABA的評價是評估司法候選人的黃金標準。」
