明光社發表《明光社對7.1遊行的回應》

明光社發表《明光社對7.1遊行的回應》，重申對於7.1遊行的立場：「其實只要帶頭的羣體仍然高舉大會主題『支持07/08普選，反對官商勾結』的旗幟，沒有其他隱藏議程，本社對那一個羣體帶頭(包括同志團體)亦沒有太大意見。」

據有關報導，民陣較早前決定由同性戀團體領頭遊行，並為團體製造彩虹旗及同性戀權益宣傳品，卻遭明光社等具宗教背景的團體反對。經21日晚開會討論後，民陣維持原有安排，繼續讓同性戀團體帶隊，及為同性戀團體造彩虹旗。

明光社文中指民間人權陣綫已印製10,000支六色彩虹旗在當日派發。「六色彩虹旗是同志團體爭取特權的標誌」，故「有理由相信有個別羣體希望藉7.1.遊行宣傳同性戀，為性傾向歧視立法造勢」。

明光社在文章最後勸籲市民密切留意當日大會的安排，「避免在不知情的情況下被個別團體理解為支持同志運動」。


以下是《明光社對7.1遊行的回應》全文


近日，有報章報導本社因為反對民陣當日由同志團體帶頭的安排，而公開呼籲市民杯葛今年的七一遊行。為此，本社必須重申立場，以正視聽。其實只要帶頭的羣體仍然高舉大會主題「支持07/08普選，反對官商勾結」的旗幟，沒有其他隱藏議程，本社對那一個羣體帶頭(包括同志團體)亦沒有太大意見。

我們得悉民陣已印製10,000支六色彩虹旗在當日派發。大家可有留意，民陣印製的彩虹旗並非七色的，而是同志團體常用的六色，根據同志組織提供的資料(參香港反恐同日遊行網頁 http://516.wchk.org)，六色彩虹旗是國際上代表多元性少眾的旗幟，始於1978年美國三藩市同志大遊行的旗幟設計者Gilbert Baker所設計的八色彩虹旗，粉紅、深紅、橙紅、黃、綠、藍、靛、紫分別代表性愛、生命、復原、陽光、自然、藝術、和諧及精神。期後由於工廠的染色未能配合，拿走了粉紅及靛色，成為六色彩虹旗。可見，六色彩虹旗是同志團體爭取特權的標誌，並非如民陣所指的「多元共融」。

民陣一直向外宣稱，是次遊行的主題是「支持07/08普選，反對官商勾結」，希望所有認同這個主題的市民上街，一同向當權者表達市民的訴求。這一點，本社並無異議。不過，據瞭解，直至6月13日民陣兩民小組開會前，民陣連一張有關今年主題──「反對官商勾結」的單張也未曾設計，，卻己印製了10,000支六色彩虹旗和宣傳性傾向歧視立法的單張，準備在7.1遊行時派發？我們不禁要問，民陣除了「支持07/08普選，反對官商勾結」的主題外，是否尚有其他隱藏議題沒有向市民交代？

開始的時候，民陣發言人強調今年會由同志和婦女團體帶頭，卻承認只印備了與同志團體有關的旗幟和單張，後來為了消弭成員團體對有關安排的不滿，在上星期才急忙就其他弱勢社羣的議題印製不同單張，以沖淡當日的同志遊行的元素。

正因如此，本社有理由相信有個別羣體希望藉7.1.遊行宣傳同性戀，為性傾向歧視立法造勢。本社認同所有人（包括同志團體）皆可以參與爭取民主，但絕不能認同一些同志團體藉推動民主為名，魚目混珠宣傳另一些議題。本社認同「多元共融，尊重小數」，但「多元共融」並不是強逼大眾接納性小眾的個別訴求，「尊重小數」並不是要求大多數放棄原則和立場，義無反顧地支持同志運動。「民間人權陣線」並不是「同志人權陣線」，本社尊重同志團體在當日在遊行隊伍當中，自行派發個別議題的宣傳物品，若作為主辦單位的民陣藉派發宣傳同志運動的物品來突顯「多元共融」（特別是支持同志運動）的訊息，實質上已是另一個遊行主題，應清楚向公眾交待。

最後，本社並非民陣成員，民陣若罔顧對性傾向歧視條例持保留態度的市民的憂慮，本社深信支持民主並不等如要支持民陣，不等如要參與七一遊行，相信市民自會有決定，本社只希望各位打算參與今年7.1.遊行的市民密切留意當日大會的安排，避免在不知情的情況下被個別團體理解為支持同志運動。