明光社发表《明光社对7.1游行的回应》

明光社发表《明光社对7.1游行的回应》，重申对于7.1游行的立场："其实只要带头的群体仍然高举大会主题『支持07/08普选，反对官商勾结』的旗帜，没有其他隐藏议程，本社对那一个群体带头(包括同志团体)亦没有太大意见。"

据有关报导，民阵较早前决定由同性恋团体领头游行，并为团体制造彩虹旗及同性恋权益宣传品，却遭明光社等具宗教背景的团体反对。经21日晚开会讨论后，民阵维持原有安排，继续让同性恋团体带队，及为同性恋团体造彩虹旗。

明光社文中指民间人权阵綫已印制10,000支六色彩虹旗在当日派发。"六色彩虹旗是同志团体争取特权的标志"，故"有理由相信有个别群体希望藉7.1.游行宣传同性恋，为性倾向歧视立法造势"。

明光社在文章最后劝吁市民密切留意当日大会的安排，"避免在不知情的情况下被个别团体理解为支持同志运动"。


以下是《明光社对7.1游行的回应》全文


近日，有报章报导本社因为反对民阵当日由同志团体带头的安排，而公开呼吁市民杯葛今年的七一游行。为此，本社必须重申立场，以正视听。其实只要带头的群体仍然高举大会主题"支持07/08普选，反对官商勾结"的旗帜，没有其他隐藏议程，本社对那一个群体带头(包括同志团体)亦没有太大意见。

我们得悉民阵已印制10,000支六色彩虹旗在当日派发。大家可有留意，民阵印制的彩虹旗并非七色的，而是同志团体常用的六色，根据同志组织提供的资料(参香港反恐同日游行网页 http://516.wchk.org)，六色彩虹旗是国际上代表多元性少众的旗帜，始于1978年美国三藩市同志大游行的旗帜设计者Gilbert Baker所设计的八色彩虹旗，粉红、深红、橙红、黄、绿、蓝、靛、紫分别代表性爱、生命、复原、阳光、自然、艺术、和谐及精神。期后由于工厂的染色未能配合，拿走了粉红及靛色，成为六色彩虹旗。可见，六色彩虹旗是同志团体争取特权的标志，并非如民阵所指的"多元共融"。

民阵一直向外宣称，是次游行的主题是"支持07/08普选，反对官商勾结"，希望所有认同这个主题的市民上街，一同向当权者表达市民的诉求。这一点，本社并无异议。不过，据了解，直至6月13日民阵两民小组开会前，民阵连一张有关今年主题──"反对官商勾结"的单张也未曾设计，，却己印制了10,000支六色彩虹旗和宣传性倾向歧视立法的单张，准备在7.1游行时派发？我们不禁要问，民阵除了"支持07/08普选，反对官商勾结"的主题外，是否尚有其他隐藏议题没有向市民交代？

开始的时候，民阵发言人强调今年会由同志和妇女团体带头，却承认只印备了与同志团体有关的旗帜和单张，后来为了消弭成员团体对有关安排的不满，在上星期才急忙就其他弱势社群的议题印制不同单张，以冲淡当日的同志游行的元素。

正因如此，本社有理由相信有个别群体希望藉7.1.游行宣传同性恋，为性倾向歧视立法造势。本社认同所有人（包括同志团体）皆可以参与争取民主，但绝不能认同一些同志团体藉推动民主为名，鱼目混珠宣传另一些议题。本社认同"多元共融，尊重小数"，但"多元共融"并不是强逼大众接纳性小众的个别诉求，"尊重小数"并不是要求大多数放弃原则和立场，义无反顾地支持同志运动。"民间人权阵线"并不是"同志人权阵线"，本社尊重同志团体在当日在游行队伍当中，自行派发个别议题的宣传物品，若作为主办单位的民阵藉派发宣传同志运动的物品来突显"多元共融"（特别是支持同志运动）的讯息，实质上已是另一个游行主题，应清楚向公众交待。

最后，本社并非民阵成员，民阵若罔顾对性倾向歧视条例持保留态度的市民的忧虑，本社深信支持民主并不等如要支持民阵，不等如要参与七一游行，相信市民自会有决定，本社只希望各位打算参与今年7.1.游行的市民密切留意当日大会的安排，避免在不知情的情况下被个别团体理解为支持同志运动。