在巴爾的摩暴亂的陰影下，美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法的歷史性審訊相對未有得到公眾的高度關注。負責本次審訊的9位大法官當中，有8位已被外間視為鐵票，關鍵落在唯一的遊離票安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官身上。據法律專家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的論點打動，但他亦針對傳統婚姻發出尖鋭的提問，故目前仍難以預料他的取向。
肯尼迪在審訊中提出了一個重要的點子。他説同性婚姻案的「其中一個問題」是，一男一女的傳統婚姻定義已是「幾千年的常態」，可是自從2004年6月麻州將同性婚姻合法化以來，同志/雙性戀/跨性別羣體(LGBT)將婚姻定義為兩相情願的兩名成年人的結合，在美國境內只有十年的歷史。
「當你去思考這些案件的時候，你會想到一些字眼或者案例。『幾千年...以上』這個字不斷的提醒我。」肯尼迪説。他繼續解釋説，要求一席未有經公眾選出的法官去就一個高度爭議性的議題作出全國性的最終裁決，而且只有十年歷史的同性婚禮案例做參考，這是非常困難的事情。
「學者、評論家，還有律師和公眾，可以有時間去考察。可是問題仍然是，十年......我真的不知道相對於幾千年來講的話，它還佔幾個小數位？」肯尼迪補充，「這個定義已經伴隨我們幾千年了。我們很難就在法庭上説，『啊，我們知道更好的』。」
有參加庭訊的美國傳統基金會(Heritage Foundation)資深研究員萊恩. 安德森(Ryan Anderson)指出，雖然代表LGBT的律師瑪麗.班納度(Mary Bonauto)辯稱美國已超過一百年在爭取同志平權，但肯尼迪法官仍然對重新定義幾千年的婚姻制度有所保留。
「肯尼迪問的下一個問題是『你要我們根據只有十年歷史的同性婚姻去推翻幾千年來一男一女的婚姻制度嗎？』。」安德森描述庭上的情況説，「肯尼迪並沒有被説服。」
家庭研究協會(Family Research Council) 法律高級研究人員凱茜.魯塞(Cathy Ruse)亦有參加庭訊，她説代表LGBT的律師們不肯承認婚姻定義在「歷史」方面的論點。
「肯尼迪把這個分別指出來，顯示他真的有在這方面做出考量。可是代表LGBT一方的人不肯承認所謂幾千年和歷史對這個議題的重要性。」魯塞説。
雖然肯尼迪並不贊成「幾千年的婚姻制度可由法院重新定義」，但他亦針對傳統婚姻提出尖鋭的問題。他提問代表傳統婚姻一方的律師約翰.布爾施(John Bursch)，是誰曾經向國家提出在婚姻裡面養育孩子的重要性，而為何同性伴侶不能在他們的關係當中擁有「同樣的榮譽」。
儘管很多社會保守派律師認為肯尼迪關於「幾千年」的言論可能預告他站在傳統婚姻這方。聯合維護自由協會的大狀約旦.盧倫斯( Jordan Lorence)卻説目前還很難決定肯尼迪的取向。
「肯尼迪問了一些很好的問題，有時候布爾施站在強勢。肯尼迪也有問了其他的東西代表他是另外一方的。我覺得很難去解讀肯尼迪，我只能説他正在非常認真的考慮雙方的論點。至於其他的法官們，他們都已經很清楚是支持還是反對了，所以我們都只能拭目以待。」
2013年6月23日，最高法院對「聯邦婚姻保護法」作出歷史性裁決，以5比4的投票結果判定「聯邦婚姻保護法」定義婚姻為「一男一女」的條文違憲。該判決結果改變了美國社會以異性婚姻為骨幹的結構文化，迫使聯邦政府在法律認定、税務優惠、福利措施上賦予同性戀伴侶和異性戀夫妻相同的權利。同年6月26日，最高法院在「聯邦婚姻保護法」違憲的基礎上，推翻了加州反同性婚姻的「8號提案」，使加州成為全美第13個同性婚姻合法的州，同時開始頒發同性結婚證書。
一直到了去年10月份，不同的幾個聯邦上訴庭駁回了弗吉尼亞、印第安納、威斯康星、俄克拉荷馬和猶他州的同性婚姻禁令，判決後來還影響了愛達荷、內華達和鄰近的一些州，一下子超過7成美國人是住在同性婚姻合法的州。
今次迫使最高法院幹預審理同性婚姻案件的是去年11月份聯邦第六巡迴上訴庭的一個判決。在全美各州陸續通過同性婚姻合法的大勢下，第六巡迴上訴庭保留了俄亥俄、密歇根、田納西和肯塔基州4個州的同性婚姻禁令。這是2013年高院裁定「聯邦婚姻保護法」違憲以來，首次及唯一一次巡迴上訴庭判決反對同性婚姻。
這次最高法院的裁定將會一次性的解答最根本的問題：究竟聯邦憲法是否承認同性婚姻？或者説各個州是否有權禁止同性婚姻？
最高法院將於6月宣佈最終裁決。
