在巴尔的摩暴乱的阴影下，美国最高法院28日就同性婚姻是否合乎联邦宪法的历史性审讯相对未有得到公众的高度关注。负责本次审讯的9位大法官当中，有8位已被外间视为铁票，关键落在唯一的游离票安东尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官身上。据法律专家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的论点打动，但他亦针对传统婚姻发出尖锐的提问，故目前仍难以预料他的取向。
肯尼迪在审讯中提出了一个重要的点子。他说同性婚姻案的"其中一个问题"是，一男一女的传统婚姻定义已是"几千年的常态"，可是自从2004年6月麻州将同性婚姻合法化以来，同志/双性恋/跨性别群体(LGBT)将婚姻定义为两相情愿的两名成年人的结合，在美国境内只有十年的历史。
"当你去思考这些案件的时候，你会想到一些字眼或者案例。『几千年...以上』这个字不断的提醒我。"肯尼迪说。他继续解释说，要求一席未有经公众选出的法官去就一个高度争议性的议题作出全国性的最终裁决，而且只有十年历史的同性婚礼案例做参考，这是非常困难的事情。
"学者、评论家，还有律师和公众，可以有时间去考察。可是问题仍然是，十年......我真的不知道相对于几千年来讲的话，它还占几个小数位？"肯尼迪补充，"这个定义已经伴随我们几千年了。我们很难就在法庭上说，『啊，我们知道更好的』。"
有参加庭讯的美国传统基金会(Heritage Foundation)资深研究员莱恩. 安德森(Ryan Anderson)指出，虽然代表LGBT的律师玛丽.班纳度(Mary Bonauto)辩称美国已超过一百年在争取同志平权，但肯尼迪法官仍然对重新定义几千年的婚姻制度有所保留。
"肯尼迪问的下一个问题是『你要我们根据只有十年历史的同性婚姻去推翻几千年来一男一女的婚姻制度吗？』。"安德森描述庭上的情况说，"肯尼迪并没有被说服。"
家庭研究协会(Family Research Council) 法律高级研究人员凯茜.鲁塞(Cathy Ruse)亦有参加庭讯，她说代表LGBT的律师们不肯承认婚姻定义在"历史"方面的论点。
"肯尼迪把这个分别指出来，显示他真的有在这方面做出考量。可是代表LGBT一方的人不肯承认所谓几千年和历史对这个议题的重要性。"鲁塞说。
虽然肯尼迪并不赞成"几千年的婚姻制度可由法院重新定义"，但他亦针对传统婚姻提出尖锐的问题。他提问代表传统婚姻一方的律师约翰.布尔施(John Bursch)，是谁曾经向国家提出在婚姻里面养育孩子的重要性，而为何同性伴侣不能在他们的关系当中拥有"同样的荣誉"。
尽管很多社会保守派律师认为肯尼迪关于"几千年"的言论可能预告他站在传统婚姻这方。联合维护自由协会的大状约旦.卢伦斯( Jordan Lorence)却说目前还很难决定肯尼迪的取向。
"肯尼迪问了一些很好的问题，有时候布尔施站在强势。肯尼迪也有问了其他的东西代表他是另外一方的。我觉得很难去解读肯尼迪，我只能说他正在非常认真的考虑双方的论点。至于其他的法官们，他们都已经很清楚是支持还是反对了，所以我们都只能拭目以待。"
2013年6月23日，最高法院对"联邦婚姻保护法"作出历史性裁决，以5比4的投票结果判定"联邦婚姻保护法"定义婚姻为"一男一女"的条文违宪。该判决结果改变了美国社会以异性婚姻为骨干的结构文化，迫使联邦政府在法律认定、税务优惠、福利措施上赋予同性恋伴侣和异性恋夫妻相同的权利。同年6月26日，最高法院在"联邦婚姻保护法"违宪的基础上，推翻了加州反同性婚姻的"8号提案"，使加州成为全美第13个同性婚姻合法的州，同时开始颁发同性结婚证书。
一直到了去年10月份，不同的几个联邦上诉庭驳回了弗吉尼亚、印第安纳、威斯康星、俄克拉荷马和犹他州的同性婚姻禁令，判决后来还影响了爱达荷、内华达和邻近的一些州，一下子超过7成美国人是住在同性婚姻合法的州。
今次迫使最高法院干预审理同性婚姻案件的是去年11月份联邦第六巡回上诉庭的一个判决。在全美各州陆续通过同性婚姻合法的大势下，第六巡回上诉庭保留了俄亥俄、密歇根、田纳西和肯塔基州4个州的同性婚姻禁令。这是2013年高院裁定"联邦婚姻保护法"违宪以来，首次及唯一一次巡回上诉庭判决反对同性婚姻。
这次最高法院的裁定将会一次性的解答最根本的问题：究竟联邦宪法是否承认同性婚姻？或者说各个州是否有权禁止同性婚姻？
最高法院将于6月宣布最终裁决。
