八号提案裁决今公布 维护传统婚姻路漫长

有机会将定义婚姻为一男一女的《联邦婚姻保护法》作废、影响全美45个州的婚姻法的八号提案诉讼即将于今日下午一时至三时之间于三藩市的联邦地方法院公布最后判决。 这宗裴里对舒华辛力加（Perry v. Schwarzenegger.）的案件所针对的是2008年底由超过半数加州选民投票通过的八号提案。八号提案界定婚姻为一男一女，可谓是阻止加州同性婚姻合法化的第一道防线，因此成为了加州同性婚姻支持者及团体的攻击目标。原告为两对同性恋伴侣，由前美国大律师Theodore Olson及诉讼律师David Boies代表。他们控告加州政府「将婚姻界定为一男一女的八号提案是违反了保障基本人权及自由的联邦宪法」。 自今年1月11日开庭，负责本案的联邦法官Vaughn Walker听取了诉讼双方的证人证词和律师陈述，听证涉及与同性婚姻相关的各种话题，例如性倾向是否能被改变、同性婚姻合法是否会影响传统婚姻家庭、同性配偶家庭是否对抚养的孩子有不利影响等，出庭证人包括了相关领域的学者、各界知名人士和相关代表，历时13天的听证过程曾是各界热议的话题。6月16日为八号提案诉讼的最后一次庭讯，Walker法官本应于七月份发表最后判决，却一直延至今日。 有法律界人士分析，若今次法官裁决定义婚姻为一男一女的八号提案违反联邦宪法，那么，定义婚姻为一男一女的《联邦婚姻保护法》以及全美45个州现行的一男一女婚姻法最终亦将被作废。 支持八号提案一方的维护家庭组织Campaign for Children and Families主席Randy Thomasson今日特别通过电邮向关注人士报告八号提案诉讼已来到最关键的时刻。针对八号提案是否违宪的问题，Thomasson提出了三个论点。第一，他再次指出美国宪法里面根本没有对婚姻的限制，根据宪法第十修订案，婚姻法是每个州分自己独立制定的。第二，根据美国宪法第四章注明「每个州政府都应由人民自理，特别要实行是一种共和政府的模式」，因此2008年全加洲选民就定义婚姻为一男一女的八号提案进行公投的投票结果应是美国宪法所支持的。最后一点是，同性婚姻支持者勉强利用美国宪法中的「自由」与「平等保护」这些字眼来宣告同性婚姻应该被合法；其实这些字眼本来是用于宪法第十四修订案，给予被释放的黑奴拥有与白人同等的法律权利，与婚姻根本扯不上任何关系。 「Walker法官创建这个非正规法庭，推动了同性婚姻支持者的激进的公关行动，以煽动群众在2012年或2014年的选举推翻八号提案。可是，他们不会成，因为一男一女之间的自然和美好的婚姻关系是一个已经深深刻印在人心里的模范。」Thomasson说。 Thomasson再次申明了对八号提案的支持立场，并强调一男一女婚姻的意义：「一男一女之间的婚姻是自然不过的，因为在生理上，繁殖只能发生在一男一女之间。一男一女的婚姻能够为孩子提供最好的环境。加州选民已经两次通过投票来表达了他们对一男一女婚姻的支持，保护了家庭的基础。而且，一男一女婚姻表现了《圣经》中所记载的神伟大的创造。由于这一个或者上述的所有原因，加州人民心底非常清楚婚姻的定义是什么、不是什么，他们也视这个只限于一男一女之间的结合为宝贵。」 八号提案的原告和被告方都已分别表示，将不服己方败诉的结果。分析预料，败诉方将首先向三藩市的联邦第九巡回上诉法庭提出上诉，并且会在一年内有结果。不论上诉法庭的裁决结果如何，败诉的一方都很可能继续上诉到联邦最高法院，平反八号提案之路将会非常漫长。 深读： 联邦法官裁定八号提案违宪 支持者必上诉（2010.08.04） 八号提案裁决破坏婚姻与民主 保守派指战未完（2010.08.05） 加州州长要求立刻恢复同性婚姻法（2010.08.09） 相关新闻： 加州拉丁裔信徒对八号提案意见分歧（2010.07.22） 八号提案最后庭讯 激辩婚姻制度的意义（2010.06.17） 八号提案今最后庭讯 基督徒呼吁祷告到底（2010.06.16） 八号提案诉讼结案在即 基督徒重申同性婚姻祸害下一代（2010.06.11） 八号提案下周作结案陈词 大法官关键题要双方作答（2010.06.09） 同性婚姻支持签名不足 反八号提案公投落空（2010.04.15） 八号提案支持方获准查反方文件 可望得有利证据（2010.03.25） 周永健牧师三藩市重申 婚姻本应一男一女（2010.03.23） 审理八号提案同性恋法官获正反方信任（2010.02.09） 谭克成博士八号提案庭辩上作证 促维护传统婚姻（2010.01.22） 八号提案是否有违宪法 今日三藩市开审（2010.01.11）