政治议题难以避免，对"教会里对是否应该谈政治"的问题，众说纷云。基督徒究竟如何在信仰群体中面对政治讨论？台湾Youtuber、基隆教会本堂传道庄迺民(迺哥)近日在YouTube频道提出三大思考重点供信徒参考。
政教分离：权力与信仰的平衡
庄迺民首先强调，"政教分离"是必要的。政府与宗教应该彼此独立运作、互不干涉，这样才能避免政府偏袒或打压特定宗教，同时保障人民的信仰自由。
政府也不适宜设立国教，"如果政治取向被宗教操控，就可能重蹈历史覆辙。"他以十字军东征为例，说明当教会掌握政治与军事权力时，信仰很容易从"敬畏神"转变为"征服与操控的工具"，最终导致血腥冲突，因此"政教合一"潜在风险。
凯撒的物当归给凯撒：信仰与生活的平衡
马太福音22章21节里耶稣说："凯撒的物当归给凯撒，神的物当归给神。"这段经文常被引用，作为信徒不宜参与政治的理由。庄迺民解释，这段经文并非禁止基督徒参与政治，而是要区分"属世权柄"与"属灵权柄"的本质差异。
"耶稣没有鼓励信徒颠覆政权，也没有要政权主导信仰，"庄迺民说，"但基督徒当然可以根据自己的信仰价值观，参与公共政策讨论。"他认为政教分离是"制度上的区分"，而非"信仰与生活的切割"，因此基督徒可以从政、参选，甚至在公共领域表达立场。
不过，他特别提醒教会应保持中立："如果要让政治人物进教会拉票，那就该公平对待所有政党。如果只让特定政党或基督徒候选人进来，那就有失公允。"他说，目前还没看过哪间教会容许所有立场不同的候选人来拉票，所以大家需要思考，基督徒政治人物是否就一定合神的心意。
作为信仰群体——信仰应要高于政治
庄迺民坦言，许多教会禁止讨论政治，主要是为了避免会众分裂。他用比喻说："你明明知道『加香菜派』和『不加香菜派』("香菜"即芫茜)水火不容，还让他们在教会里辩论吗? 这根本是自找麻烦！"同样地，会友因政治立场争执，甚至闹得不欢而散。
他进一步指出，有些教会担心牧师会将个人政治立场包装成"神的话"传递给会众，因此干脆规定"不准讨论政治"——尤其是禁止牧师在讲台上涉及政治议题。庄迺民认为，这种做法虽有其考量，但真正的关键在于——信仰应要高于政治。
他说："身为信仰群体，我们的核心焦点应该是『灵魂得救』和『传福音』，而不是选举、制度改革或社会抗争。"他以台湾为例，指出教会内可能有深绿、深蓝等不同政治立场的信徒，但大家仍能相亲相爱、和平共处——这正是基督教信仰的宝贵见证。
教会一切要从"爱"出发
庄迺民总结，教会并非完全不能讨论政治，基督徒也可以表达自己的政治立场，但关键在于"彼此包容、理性交流"。他警告："如果一间教会只容许一种政治立场的声音，那其实是很可悲的。"
最后，他回到圣经的教导，耶稣的12个门徒中，也有政治立场截然不同的人，例如激进反抗罗马统治奋锐党的西门和与罗马政府合作的税吏马太。但耶稣吩咐他们"要爱你的仇敌"。
"今天，我们在教会里也该如此，不论对方支持哪个政党，都要从『爱』出发。"他呼吁基督徒在这基础上学习，让教会成为真正彰显基督爱与真理的地方。
