美神学家吁：基督徒与穆斯林对话切莫失去应有立场

近来不同宗教间盛行对话、交流，基督徒该如何因应？去年10月一封罕见地由138名穆斯林学者连署发出，要求伊斯兰教与基督教世界互相理解对方信仰、找寻共识并彼此尊重的公开信，引起教会人士关注，当时不少基督徒领袖给予积极回应，同样发出联名信加以肯定。然据美国《基督教邮报》报导，有著名神学家对此封回应信持保留态度，认为其没有清楚表明基督徒身分和不同的信仰立场。

南方浸信会神学院院长莫勒(R. Albert Mohler, Jr)日前在全国性广播节目中指出，该封回应信欠缺了基督徒对神性理解的正确定义，意即圣父、圣子、圣灵，三位一体。

莫勒解释道，穆斯林同样相信耶稣，然而仅止于先知，并非神的儿子。因此基督徒必须对信仰作出区别，特别在回应这封诉诸"源自对同一真神的爱"的穆斯林信函时。

"我们不相信耶稣基督仅仅是一位英雄、一位先知，他是先知、祭司和王。"莫勒说，"他是道成肉身的神子，享有三位一体的位阶，他是全地的主。任何对上述定义的缩减都将是个大问题。"

据悉该封回应信是由耶鲁神学院信仰暨文化中心所拟，获得了近三百位基督教领袖签署，包括，马鞍峰教会创办人暨主任牧师华理克；柳树溪教会创办人暨主任牧师海波斯等知名领袖，回应十月间由138名穆斯林学者、宗教人士所提，强调本著"对神和人的爱的共同立场"，彼此应展开更多合作以促进世界和平。

莫勒并没有签署该封信。此外另个让他感冒的是信中请求穆斯林对过去基督徒所犯的罪行给予宽容，包括十字军圣战和反恐战争的失当。"我确信各样的罪行在这场战争的双方发生，但我不会为了圣战道歉"莫勒说，"因我非常感谢为此穆斯林征服欧洲的努力失败了，不然在今天的节目中，我们就要说阿拉伯语，谈论关於穆斯林的殴洲、甚至可能到达北美。"

至于反恐战争，莫勒则相信那是美国政府的责任，所以他不明白为何基督徒需因此向穆斯林道歉。"我不认为这个说法是正确的，也不认为应该把美国政府和教会连结。到底我们是向谁，又为何道歉呢？"莫勒问。

然而其他人有跟莫勒不同的看法，包括他自己浸信会的成员。伊登斯(Mike Edens)，新奥尔良浸信会神学院神学暨伊斯兰文化研究教授表示，在神学层面上，他同意莫勒的看法，但在方法论上，他不同意。

有超过25年回教地区宣教经验的伊登斯表示，"我们当中钗h人批评过穆斯林，长期来任凭他们的宗教人士培育出了以伊斯兰教之名，制造暴力、伤亡的文化。这是第一次，我看见有穆斯林学者发出文件，在东西方暴力冲突的余波下，期盼与基督徒展开理性的对话，这样的呼吁应当得到回应。"

伊登斯签署了该封联名信，并表示一直以来穆斯林误会了圣经、基督和基督教，而澄清误会最好的方式便是通过密切的对话。"根据我在回教地区工作的经验，当基督教领袖拒绝对话的邀请，我们所得的见证也被伤害了。"这位前宣教士说。

在节目的最后，莫勒承认签署该封回应信函的基督教领袖们背后美好的动机，但仍然坚持他的原则。"我们绝不反对进行对话"莫勒强调，"但我不认为这是展开对话的正确途径。"

他表示，"我的关切是当基督徒与穆斯林进行对话，必须以基督徒的身分与之对谈。我想当你写信给穆斯林，且用他们的说法来谈论神，那就是个大问题。谈话时我们理应展现基督徒的立场。"

"基督徒相信神以三位一体的方式来启示祂自己和道成肉身，如经上所说︰我就是我，不是别的。如果你否认耶稣基督的身份，就等同否认了神。"莫勒最后表示。