cantonhymn "fb like行动"表达忧虑
网络自发群体、以恢复粤语诗歌敬拜为宗旨的诗歌粤语翻译网络 (cantonhymn)发动fb like行动，望通过集体声音保守教内自由言论及创作的公民权益。截至今天(5月22日)，支持者仍只有346，望在因拉布战而延长的二读前期间的5月31日前得到至少1000个支持。(详情按此)
cantonhymn担心一旦通过条例，在教会内外颂唱现存的翻译诗歌或改编诗歌等"二次创作"，或参与其中创作，甚至在facebook上分享youtube诗歌等也可能触犯法例。更甚者，政府可跳过版权人主动检控分享者，一经定罪，每件侵权物品最高赔偿五万及监禁四年。
他们认为条例的主要问题在于拒绝将"二次创作"列作公平处理的豁免范围，修订后无疑等于禁绝一切网上分享活动。
教会方面，他们指出条将"扼杀粤语翻译诗歌创作发展，及令众教会／弟兄姊妹因以往分享翻译诗歌而面对遭检控的风险"，呼吁信徒除了参与fb like外，亦让教会牧者关注有关条例对教会可能造成的影响。
西伯："版权"行使过份则变"霸权"
教内资深创作人、共享诗歌创办人西伯认为"二次创作"是无可厚非："我们的所谓创作都是建基于别人的东西，某程度都是一种"仿傚"。"
他认为由于技术的发达令复制变得容易，因而有了版权的出现以保障创作人。但若版权搞不好会变成"另一种霸权"："只要『拥有复制权者』大权在握──当保障的范围已经收窄到单单指向商家或商品，而不是作者本身，版权便反而容易流为扼杀创意的工具。"
他指出为了找到平衡点，欧美国家为了避免扼杀了大部份人的权利，容许二次三次创作，并以难入罪的条例来操作，但此次坐"条例"未有对恶搞及二次创作豁免刑责，就不免扼杀大部份的权利，以及创作人的创作自由，有违立法精神。
欧阳家和："避免侵权"及"维护创作自由"应平衡
明光社流行文化项目主任欧阳家和认为，互联网世界向来鼓励创作，但"条例"令任何二次创作如拼砌、改图等随时受检控，令香港人、特别是年青人表达创意的空间严重受压。
他认为应该在避免侵权及维护创作自由二者取得平衡："如何在避免侵权和维护创作自由之间取得合理的平衡是十分重要的，特别对于一些根本不涉及商业利益和诽谤，纯粹为表达意见、讽刺时弊的二次创作，应该给予更大的空间。"
