研究質疑貞潔計劃對防止婚前性行爲之效

美國一項新調查指出參加過貞潔計劃的學生與沒有參與的學生發生婚前性行爲的機會沒有太大的差別，表示質疑貞潔計劃的效果。

根據《美聯社》報道，一項由Mathematica Policy Research Inc.進行的調查一共訪問了2,057位青少年，當中包括參與貞節計劃的學生與在同一社羣當中沒有參與的學生。結果發現，兩組學生的性伴侶數目、首次發生性行爲的年齡及不安全性行爲的比例並沒有太大的差別。

調查結果指出，兩組學生當中保持貞潔的比例都同樣是49%。另外，大約56%參加貞潔計劃的學生在過去12個月當中保持貞潔，沒有參與計劃的學生則有大約55%未保持貞潔。兩組學生首次發生性行爲的年齡都是14.9嵗。

《美聯社》亦報道，國會最近正在考慮在今個夏天恢復貞潔教育的資助計劃Title V。聯邦政府將會大約每年撥款5,000萬來支持這項計劃。

著名基督教公共政策組織Concerned Women for America回應指出，該調查報告會影響到政府對貞潔計劃的撥款。CWA的Beverly LaHaye學院主任Janice Shaw Crouse博士指出，該調查有幾個明顯的缺陷，包括受訪者的年齡。

Crouse博士説，Mathematica研究公司所選擇的對象當中有的年齡只有9嵗時就參加了貞潔計劃。在1999年參加該貞潔計劃的學生平均年齡亦只有11至12嵗，他們在2005年末至2006年初再次接受跟進。

「對象學生的年紀太少，未能消化有關貞潔的訊息，而且該計劃並沒有提供跟進。」Crouse博士解釋。「這個調查的根本錯誤，導致報告所得出的結論無效。」

根據《美聯社》報道，Administration for Children and Families的家庭及青少年服務代表Harry Wilson亦表示，貞潔訊息是需要反復地鞏固才可以真正地影響行爲。

「這個調查報告確定了貞潔計劃並不是好像疫苗一樣的。你不能期望在中學時期接受一次疫苗就可以保護學生平安渡過他的高中生涯。」Wilson坦言。

Crouse博士補充在貞潔課程中所教導的「價值觀」是很重要的。她説：「全面的性教育並不是以價值觀為根本的。可是性是涉及價值觀的，特別是有關承諾、愛與親密關係這些方面的價值觀。」

「如果失去了價值觀這個部分，所謂的性教育就會帶出這種訊息：只要青少年使用安全套，隨便發生性行爲也沒有任何長久的後果。」Crouse博士繼續説。

可是，仍然有一些人指出這個調查更加顯示到政府需要使用聯邦基金來進行全面的性教育。

貿易聯會的行政總裁Valerie Huber辯稱，貞潔運動從研究開始直至目前已經有顯著的進步和改變。

Crouse博士亦再次強調：「Mathematica研究公司的調查結果不能抹煞更多有關貞潔運動所造成的正面影響。」