張景祥牧師:賺大錢的基督徒一定榮耀神嗎?

不少華人基督徒父母拿著「榮耀神」的名義施壓子女擠進名校以便為日後賺取財富打好基礎。那麼,上名校賺大錢的基督徒一定能榮耀神嗎?有資深牧師認為該説法大錯特錯了。

美國歸正教會亞太裔教會聯盟主席張景祥牧師最近撰文探討世俗主義對教會的危害時,順便提及教會比較流行的「賺大錢榮神益人」説法的背後有世俗主義的影子。

在張牧師看來,嚴格來講,考取名利祿和榮耀神沒有關係,上名校賺大錢既不是榮耀神的充分條件,也不是必要條件。認為賺大錢榮神益人只是世俗化基督徒一廂情願的説法而已。

張牧師表示,世俗主義對神學院、教會毒害頗深,今天依然在教會內部做攻擊與破壞的工作,那些倡導「賺大錢榮神益人」的説法便是世俗主義所結出的毒果子。

他指出一位很出名的自由派神學院主張聖經只是古代一羣宗教家的宗教經驗而已,並不是所謂的「神的話」,因此聖經也存在錯誤,基督徒有時在外面賺錢比到教會敬拜更重要、更實際。

那神學家甚至認為耶穌講過的:「人活著不單是靠著食物,更是應靠神所説出來的話」,應改為「人更應靠食物,不單單靠神的話」。

換言之,世俗主義很注重現實、現世,這個看得見的世界;看不起所謂那看不見的「靈性」、「靈命」或談及「靈界」的事。

演化到今天,甚至在很多「很敬虔」的家庭裡也受到世俗主義的影響。張牧師發現,一些父母在教會熱心的不得了,但很少敢把自己的孩子奉獻並鼓勵他們去當傳道人。

不但如此,他們和社會上的非基督徒也差不多——爭名、爭利、為孩子爭名校、爭好工作,為得好名聲,基督徒求物質的享受不會比非基督徒差。

他們可以美其名「賺大錢榮神益人」,聽起來似乎沒什麼錯。但在張牧師看來,骨子裡受「世俗主義」影響——只追求那看得見的,而輕看屬靈的事,那就錯了!

張牧師又從現今搖搖欲墜的美國公立學校教育制度指出「上名校很難榮神益人」。自40多年前最高法院裁決公立學校祈禱、校長帶全校師生祈禱為非法之後,美國的教育系統就開始瓦解了。

他表示,當人把神從學校趕走後,學校變成出賣知識的「學店」,老師淪為販賣專科知識的科技人員。甚至學校裡老師不能講做人的道理,更不可以提到「上帝」(God)這個字,唯恐被控成為「傳教者」。所以,今日美國的學校亂成一團,充滿危險。

在張牧師看來,在育人方面,把神從學校趕走美國甚至不如受儒家影響的東亞國家。大陸、台灣、香港或韓國等國家地區有「公民與道德」、「倫理」、或「修身」的必修課。至少在課堂上可以聽到老師講述一些做人的基本禮節和道德規範的思想。但在美國,倫常教育成為空白。

所以,他希望基督徒看清「上名校賺大錢能榮神益人」背後的真相,不要拿「榮耀神」的旗號貪圖世界的財富和名利,而是更加渴慕屬靈的財富,在信仰真道上不斷追求。

  • 狄更斯經典信仰作品搬上熒屏 《萬王之王》預計復活節上映

    狄更斯經典信仰作品搬上熒屏 《萬王之王》預計復活節上映

    由Angel Studios製作的動畫電影《萬王之王》(The King of Kings)計劃於2025年4月11日全球上映。這部作品以英國文學巨匠查爾斯·狄更斯的故事為基礎,講述了一位富有想像力的男孩在父親的講述中領略耶穌基督一生的傳奇。

  • 觀點:人工智能與社交媒體,基督徒應如何看待潛在的挑戰?

    在過去的幾天裡,中國AI初創公司DeepSeek以低成本,製作出了類似的人工智能模型,震驚了科技界(以及美國股市)。再往前幾周,Facebook創始人扎克伯格宣佈結束第三方事實審查計劃;2024年末,澳大利亞政府出台了社交媒體年齡限制法,以保護年輕人。技術變革已經主導了2025年的開始。AI對我們理解上帝和社區有何影響,全球基督教看法不一。

  • 美福音派收養機構繼續關注中國收養問題

    自2024年8月中國終止跨國收養項目以來,近300個美國家庭陷入困境。美國福音派收養機構「生命線兒童服務機構」(Lifeline Children‘s Service)表示,會繼續向特朗普政府尋求解決方案(拜登政府在最後幾個月對此問題沒有任何更新),期待其通過外交渠道對這一問題提供進展。

  • 葛福臨呼籲為洛杉磯大火災後重建禱告,分享事工進展

    近日,葛福臨親自到訪了加利福尼亞州的伊頓(Eaton)和太平洋帕裡塞德(Pacific Palisades)等受災嚴重地區。在現場,他看到一座座房屋變為灰燼,只有零星的煙囱和燒焦的殘骸立在廢墟中。葛福臨呼籲全球信徒為災後重建以及受災羣眾的心理和精神復原進行禱告,並分享了撒瑪利亞救援會及葛培理快速反應團隊(Billy Graham Rapid Response Team)的最新工作進展。

  • 美國最高法院將審理首個宗教特許學校的合憲性案件

    美國最高法院日前宣佈,將審理一起具有裡程碑意義的案件,涉及美國首個計劃以宗教為核心的特許學校(charter school)是否有資格獲得公共資金支持。這一案件來自俄克拉荷馬州,其判決結果或將對宗教與國家分離原則以及全美教育政策產生深遠影響。