美国最高法院周五(16日)宣布同意审理同性婚姻是否合乎联邦宪法，此最终裁决预料将结束全国各州廿年来在同性婚姻合法化问题上的争议。
最高法院将审视4宗案例，他们分别来自禁止同性婚姻的俄亥俄、密歇根、田纳西和肯塔基州。聆讯排期在4月审理，预计6月有裁决。
2013年6月23日，最高法院对"联邦婚姻保护法"作出历史性裁决，以5比4的投票结果判定"联邦婚姻保护法"定义婚姻为"一男一女"的条文违宪。该判决结果改变了美国社会以异性婚姻为骨干的结构文化，迫使联邦政府在法律认定、税务优惠、福利措施上赋予同性恋伴侣和异性恋夫妻相同的权利。同年6月26日，最高法院在"联邦婚姻保护法"违宪的基础上，推翻了加州反同性婚姻的"8号提案"，使加州成为全美第13个同性婚姻合法的州，同时开始颁发同性结婚证书。
一直到了去年10月份，不同的几个联邦上诉庭驳回了弗吉尼亚、印第安纳、威斯康星、俄克拉荷马和犹他州的同性婚姻禁令，判决后来还影响了爱达荷、内华达和邻近的一些州，一下子超过7成美国人是住在同性婚姻合法的州。
今次迫使最高法院干预审理同性婚姻案件的是去年11月份联邦第六巡回上诉庭的一个判决。在全美各州陆续通过同性婚姻合法的大势下，第六巡回上诉庭保留了俄亥俄、密歇根、田纳西和肯塔基州4个州的同性婚姻禁令。这是2013年高院裁定"联邦婚姻保护法"违宪以来，首次及唯一一次巡回上诉庭判决反对同性婚姻。
虽然2013年的高院裁决的确为各州的同性婚姻合法铺平道路，但始终未解答最根本的问题：究竟联邦宪法是否承认同性婚姻？或者说各个州是否有权禁止同性婚姻？在过去廿年来，支持和反对同性婚姻的双方通过不同的法律程序和条文游戏在法庭上争取自己的权利，胜负难分难解，最终亦在等待最高法院回答这个最根本的问题。对于今日高院的决定，双方表示满意。
"我们已经来到了真理的时刻 --事实已经摆在眼前，许多的法院已经听过所有的论据，现在最高法院的9位大法官终于有机会为无数的家庭取回公度，一劳永逸。"全美最大的同志维权组织Human Rights Campaign主席乍得.格里芬(Chad Griffin)说。
支持一男一女传统婚姻的Family Research Council 主席托尼.帕金斯(Tony Perkins )表示："美国最高法院现在有机会做出一个期待已久的判决，恢复人民的自由，以国家的法律来维护一男一女婚姻。下级法院的法官们剥夺了无数人对社会最根本的关系--婚姻--的发言权和投票权。"
自从2013年高院判"联邦婚姻保护法"违宪至今，同性婚姻合法的州数字已上升三倍。其中大部分是在去年10月之后发生的，从去年10月至今，同性婚姻合法的州数字激增双倍。
现时除了俄亥俄、密歇根、田纳西和肯塔基州之外，还有其他10个州禁止同性婚姻。其中在阿肯色、密西西比、密苏里、南达科他和德州，同性婚姻禁令曾被驳回但在上诉中；路易斯安那州是唯一有联邦法官支持同性婚姻禁令的；阿拉巴马、佐治亚、内布拉斯加和北达科他州则未有任何同性婚姻法案方面的判决。美国其他36个州及华盛顿DC特区已容许同性伴侣结婚。
