八号提案下周作结案陈词 大法官关键题要双方作答

八号提案诉讼定于下周三（6月16日）于三藩市作结案陈词，负责审理的联邦大法官昨日向原诉人及辩方提出共39道尖锐问题，以求将庭辩的重点转移到最具争议性的部分，带来最好的判决。

这宗裴里对舒华辛力加（Perry v. Schwarzenegger.）的案件所针对的是2008年底由超过半数加州选民投票通过的八号提案。八号提案界定婚姻为一男一女，可谓是阻止加州同性婚姻合法化的第一道防线，因此成为了加州同性婚姻支持者及团体的攻击目标。原告为两对同性恋伴侣，由前美国大律师Theodore Olson及诉讼律师David Boies代表。他们控告加州政府"将婚姻界定为一男一女的八号提案是违反了保障基本人权及自由的联邦宪法"，这亦是美国历史上首宗挑战联邦宪法禁止同性婚姻的案件。

八号提案诉讼不设陪审团，由负责本案的联邦法官Vaughn Walker直接作出判决。今年一月份，诉讼已经历了长达两个半星期的证人作供环节，结案陈词定于下周三（6月16日）进行，法官则会在稍后宣布最后判决，故此结案陈词将会是非常关键的部分。

Walker法官昨日向原诉人及辩方发出的问题涵盖案件的多方面和多角度，由2008年投票期间选民意向及教会所扮演的角色，以至到婚姻的目的及定义。总括来说，原诉人及辩方各自有12道问题作答，另加15道双方都要回答的问题。

针对反对八号提案的原诉人，Walker法官质问"为何（同性婚姻）这种在全美各地都没有得到法律保护的做法应该属于宪法中基本权利的一部分呢？"、"我是否能够在未判定联邦保护婚姻法（Federal Defense of Marriage Act）本身是违宪之前，断定八号提案是违宪的呢？"、"即使有呈堂证据显示摩门教、天主教及福音派教会参与八号提案运动以巩固个人的道德观，这对案件有何意义？"等等。

事实上，在双方作证期间，原诉人代表律师曾以敌意向法庭呈交多份湾区福音派基督教人士或教会争取八号提案通过的呼吁及相关资料，企图证明八号提案之通过"是由支持者煽动对同性恋者的偏见导致的"。此事件引起了湾区部分教会及基督徒的关注。

另一方面，Walker法官向支持八号提案的辩方提出以下问题："纪录中有什么证据显示同性婚姻会对婚姻的制度构成巨大的影响？"、"为何因道德上不接纳同性恋而进行相关的立法不等同于歧视？"、"记录中有什么证据显示同性婚姻曾经或将会对社会造成负面的影响呢？有什么证据显示这些后果的严重性呢？"、"为何法庭要假设婚姻制度的重整会造成不良后果呢？"等等。

原诉人及辩方同样需要回答的问题有："法律规定婚姻关系包括一男一女能够达到什么意义？"、"有什么证据显示女同性恋者与男同性恋者，相对异性恋者，有任何的差别？"、"是否因为这样的差异，政府就有责任在立法时考虑界定这些分类？"等等。

下周三（6月16日）最后聆讯当日，反对八号提案一方在早上有一个半小时时间作答及作结案陈词，接著三藩市市政府及市政府官员每组各有15分钟时间发表论点。直到下午，支持八号提案一方有2小时15分钟的时间陈述观点，散会前有半小时的双方答辩时间。

据悉，Walker法官将会在结案陈词之后再另日发表判决，暂未有确定日期。有评论预测，无论此案的判决如何，正反其中一方亦最终会向美国最高法院要求上诉。

相关新闻：
八号提案诉讼结案在即 基督徒重申同性婚姻祸害下一代（2010.06.11）
同性婚姻支持签名不足 反八号提案公投落空（2010.04.15）
八号提案支持方获准查反方文件 可望得有利证据（2010.03.25）
周永健牧师三藩市重申 婚姻本应一男一女（2010.03.23）
审理八号提案同性恋法官获正反方信任（2010.02.09）
谭克成博士八号提案庭辩上作证 促维护传统婚姻（2010.01.22）
八号提案是否有违宪法 今日三藩市开审（2010.01.11）