政治人物是否应对公众负有道德责任？
基督徒相信圣经，并且被呼召成为世界的盐和光（马太福音 5:13-16），这包括我们参与政治过程。基督徒首先是天国的公民，其次才是地上的公民，从这个层面来说，中间立场是最能表达基督徒的政治立场。
然而，许多基督徒却忽视候选人的品格，把政策放在首位，将诚信置于政策之后。那么，他们难道因为同意撒旦的政策就投票给撒旦？
在圣经中，领导者需要具备道德品格。领导者的道德责任不仅是政治问题，更是深刻的属灵问题，需要认真考虑。
圣经中的领导与道德基础
圣经对优秀领导者的品质提出明确指导。"并要从百姓中拣选有才能的人，就是敬畏 神、诚实无妄、恨不义之财的人，派他们作千夫长、百夫长、五十夫长、十夫长，管理百姓"（出埃及记 18:21）。这节经文强调了领导者需要有能力、有信仰、可信赖，并且要正直。
"人若想要得监督的职分，就是羡慕善工。"这话是可信的。作监督的，必须无可指责，只作一个妇人的丈夫，有节制，自守，端正，乐意接待远人，善于教导；不因酒滋事，不打人，只要温和，不争竞，不贪财；好好管理自己的家，使儿女凡事端庄顺服。人若不知道管理自己的家，焉能照管 神的教会呢？初入教的不可作监督，恐怕他自高自大，就落在魔鬼所受的刑罚里。监督也必须在教外有好名声，恐怕被人毁谤，落在魔鬼的网罗里。（提摩太前书 3:1-7）
同样，使徒保罗也列出教会领袖应具备的资格。我们可以以此作为参考，看我们对政治领袖该抱有怎样的期望。这些包括"无可指责""有节制"，"自守"和"端正"。
政治人物不是教会领袖。然而，基督徒应该期望我们的国家领导者具备这些道德品质。这比政党的政策更重要。我们需要选举有品格的人，让他们来解决问题，达成对公共利益的结论。
领导者道德品格的重要性
历史上，我们福音派基督徒曾高度重视政治领导者的道德品格。这是因为，福音派基督徒相信，领导者的个人行为和伦理标准将不可避免地影响他们的公共服务和决策。
"义人增多，民就喜乐；恶人掌权，民就叹息。"（箴言 29:3）这表明领导者的道德品格直接影响他们所治理的人民的福祉。
然而，近年来，一些福音派选民的关注点已从个人道德转向政策结果。这种关注焦点的变化导致了基督教社区内部关于候选人品格与政策立场相对重要性的辩论。
更糟的是，这使我们面临这样的境地：主要候选人在道德和伦理上都严重妥协，以至于我们在"两个恶人中选择比较不恶的"时感到无从选择。
评估当前的政治环境
2024年总统选举为基督徒选民带来挑战性的局面。两位主要候选人，唐纳德·特朗普和乔·拜登，都被指控在道德和伦理上的失误。
如果我们有基督徒的良知并知道对错，我们怎么可能投票给他们中的任何一个？两个主要政党都有更多合适的领导者在后备，因此我们必须质疑让我们在这些两个不道德的选择中做决定的系统。
唐纳德·特朗普的候选资格
唐纳德·特朗普的总统任期和随后的法律问题在福音派基督徒中没有引起太大的分歧。大多数人欣赏他的政策成就，如经济和能源计划、保守的司法任命和对宗教自由的支持。
遗憾的是，只有少数人对他的个人行为和法律挑战感到深深的困扰，大多数人对他无所顾忌和缺乏体面直接忽视。
许多他的法院案件可能是对他对手的政治攻击，但他无拘无束的言辞、持续的自恋、女性化的行为、连续的婚姻和可疑的商业交易应该引起基督徒的警惕。特朗普绝不是大卫王。
圣经教导我们尊重权威（罗马书 13:1-7）并对领导者进行问责（撒母耳记下 12:1-15）。基督徒必须在当前环境中权衡这些原则。
尤其是考虑到现在许多人说"上帝拯救了他"（在他遭遇刺杀之后）。万一拜登也躲过一颗子弹，那些人会不会也会说同样的话呢？
乔·拜登的候选资格
（更新：2024年7月21日，乔·拜登退出总统竞选，并支持副总统卡马拉·哈里斯。这一选择必须得到捐助者和芝加哥民主党大会代表的批准。尽管如此，本文中讨论的圣经原则也适用于新候选人。）
乔·拜登同样有问题，只是方式略有不同。
他自称是虔诚的天主教徒，但支持的一些政策让福音派基督徒觉得道德上不妥，特别是关于堕胎、LGBTQ+问题，以及他挥霍资金。
围绕他儿子亨特的指控，以及对他认知能力的质疑也引发了对他领导能力的担忧。
拜登有过在法学院作弊的记录，并因抄袭指控而退出他的第一次总统竞选（1988）。在他的政治生涯中，他似乎一直从别人那里虹吸资金，以某些人形容的方式进行贿赂和腐败。他总是愿意成为他人的政治傀儡。
今天，拜登明显处于认知衰退状态，不适合竞选连任。衰老本身没有错；错在没有道德勇气以尊严退出。
选民的品格也很重要。投票需要诚信。我们不能出于个人偏见或特定政策而投票。我们必须根据我们的基督教价值观投票，即使这意味著违背现状。我们甚至可能需要投票给第三方候选人以保持我们的良心清白。与狂热者所说的相反，我们从来没有在投票给良心时浪费我们的选票。
做出知情的决策
鉴于这些复杂的情况，信仰圣经的福音派基督徒应如何对待他们的投票？以下是一些要考虑的原则：
祈求智慧。雅各书 1:5 说："你们中间若有缺少智慧的，可以求那厚赐与众人也不斥责人的神，主就必赐给他。"
考虑这个人整体。虽然政策立场很重要，但在评估时不要忽视品格和道德判断。如果候选人品格高尚，他们可以解决问题。
研究问题。彻底研究候选人的立场、记录和品格。不要仅仅依赖媒体叙述或党派来源。放下自己的偏见，询问耶稣会如何处理这些问题。
优先考虑圣经价值。关注与圣经正义、同情和公义原则相符的问题。不要被那些扭曲我们文化的热门问题所分散。作为上帝国度的公民，我们是在做长期博弈。
参与尊重的对话。与其他信徒讨论这些问题，但不要害怕与持不同观点的人交谈。你可能会获得额外的见解。重要的是你能够在没有仇恨或愤怒的情况下讨论问题。保持理性。保持灵性。
凭良知投票，而不是根据任何僵化的政党纲领。经过认真考虑和祷告后，根据你由圣灵引导的信念投票。记住，没有领导者是完美的。所有人类领导者都有缺陷。我们最终的希望和忠诚应在基督身上，而不是任何政治人物或出于权力欲望的政策。
在基督赋能的良知中寻找希望
尽管当前的政治环境可能让人感到沮丧，但我们可以在基督赋能的良心中找到希望。
我们基督徒有内住的圣灵来引导我们的决定和行动。罗马书 12:2 劝勉我们："不要效法这个世界，只要心意更新而变化，叫你们察验何为神的善良、纯全、可喜悦的旨意。"
培养以基督为中心的良知，并鼓励他人也这样做。这样，我们可以努力朝向一个领导者和公民都重视道德诚信的社会。
这个过程从个人的改变开始，并扩展到我们的家庭、教会、社区，最终到我们的国家。
品格至关重要
领导者的道德责任是基督徒必须面对的关键问题。尽管在当前的总统竞选中可能没有明确的"两个恶人中比较不恶的"，我们被呼召以深思熟虑和祈祷的方式参与大选。
无论选举结果如何，我们的最终信任仍在上帝，他是地上所有权力的主宰。
编译于 Faith Biscuit，原文作者 Donald L. Hughes 是美国福音派基督徒，作家，牧师，媒体人。
