美国最高法院周一(4日)就科罗拉多州一家蛋糕店基督徒店主菲利普斯(Jack Phillips)于2012年拒绝为一对男同性恋伴侣制作婚礼蛋糕一案作出了终审判决，菲利普斯以7比2的显著优势胜诉。
菲利普斯在科罗拉多州丹佛市的郊区开设"杰作蛋糕房"(Masterpiece Cakeshop)。 2012年，这位基督徒烘培师因拒绝为一对男同性恋伴侣克雷格(Charlie Craig)与马林斯(David Mullins)制作婚礼蛋糕而遭投诉。科罗拉多州民权委员会裁定菲利普斯违反该州的反歧视法，科罗拉多州法院亦支持此裁定。因此，菲利普斯上诉至美国最高法院。
反歧视法是禁止商家以种族、性别、婚姻或性取向等为理由拒绝提供服务。美国包括科罗拉多州在内共有21个州有类似的反歧视法。
美国最高法院认为，科罗拉多州民权委员会的裁定表现了对基督信仰的"敌意"，违反了美国宪法第一修正案中保障公民享有宗教自由和言论自由的权利，判决菲利普胜诉。最高法院谴责了科罗拉多州民权委员会，称"菲利普斯拒绝为同志伴侣制作蛋糕的背后是基于他虔诚的宗教信仰，但委员会对此表达明显且不应该有的敌意。"
代表多数的安东尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官在裁决意见中写道："在科罗拉多州民权委员会的会议上，委员们多次表示宗教信仰不能合法地进入公共领域或商业领域，暗示科罗拉多州的商业界不完全欢迎宗教组织及有宗教信仰人士。"
他指出，有位委员甚至"把菲利普斯持守敬虔信仰的行为与纳粹党的大屠杀和奴隶制等同。"
"科罗拉多州民权委员会理应公平、中立地执行反歧视法，以上的种种观点明显是不当的。反歧视法不仅仅反对性取向歧视，也反对宗教歧视。"判词写道。
"法律和宪法可以，而且在某些情况下，必须保护同性恋者及同性恋伴侣行使他们的民权。可是，出于宗教和个人理念而反对同性婚姻，也是受保护的观点，而在某些情况下，其表达方式特也是受保护的。"最高法院的裁决还说，"科罗拉多州的法律既可以保障同性恋者获得与其他公民一样的产品及服务，该法也必须对宗教一视同仁。"
法庭认为，菲利普斯运用才艺制作婚礼蛋糕本身就"具有显著的宪法第一修正案的言论自由元素"，表明著他"深刻而真诚的宗教信仰"。
保守派基督教组织"捍卫自由联盟"(Alliance Defending Freedom, ADF)代表菲利普斯向最高法院陈情。代理律师瓦格纳(Kristen Waggoner)说道，"菲利普斯愿意向任何光顾他店舖的人出售各种成品糕点"，但是基于深层次的信仰，菲利普里拒绝为同性恋婚礼制作蛋糕，这违背了他的信仰。
"最高法院作出了正确的裁决。"瓦格纳强调，"在美国社会，对公民信仰的敌意是无法立足的，对于意见分歧的宽容和尊重是必不可少的。这一裁决表明，政府必须尊重菲利普斯在婚姻问题上的信仰。"
最高法院裁决之后，许多基督教领袖也在社交媒体上表达支持对此裁决。葛培理布道团主席葛福临(Franklin Graham)牧师在推特上写道，"感谢上帝回应了我们的祈祷。今天，美国最高法院裁定菲利普斯胜诉，这是信仰自由的一项巨大胜利！"
美南浸信会伦理和宗教自由委员会主席拉塞尔.摩尔(Russell Moore)也表示，这项裁决是一场"胜利"。 "我们不要政府去强迫人们用自己的恩赐去表达一些违背他们内心深处的信念，"摩尔在一份视频声明中说，"因此，这项裁决不仅对我们这些信奉一夫一妻、传统家庭观念的基督徒来说是一场胜利，也是所有追寻良心自由和言论自由的美国人的胜利。"
然而，撰写裁决意见的大法官肯尼迪，也是最高法院2015年有关同性婚姻的重大裁决的主笔人。他在本案的裁决中也写道，这项裁决仅限于本案。
"其它情形下的类似案件的结果须等候法庭进一步的详细阐述。"他写道，"所有的纠纷都必须以宽容来解决，既不得对真诚的宗教信仰有不恰当的不敬，也不能让同性恋者在购买商品或者享受服务时遭受辱羞。"
目前，最高法院还有几件关于婚礼服务歧视的待审案件。这些年在美国多个州，一些反对同性婚姻的视频制作人、平面艺术家和花商出于宗教立场不愿参与同性婚礼，因而惹上官非。
位于华盛顿州里奇兰市的花商史塔兹曼(Barronelle Stutzman)对州法院的裁决提出上诉，该裁决判定她拒绝为两名男同性恋者提供婚礼上用的鲜花违反了州法律。美国最高法院将在6月底决定如何处理这一上诉。
