新加坡城市丰收教会案情陷入胶著,控辩双方再度就"跨界计划"展开唇枪舌战。教会承认支付思创的投资金是支持康希妻子何耀珊的"跨界计划",但把其视为福音工作,而非一般的音乐事业。
主任牧师康希等城市丰收教会六位领袖被控涉嫌假借购买思创(Xtron)及Firna等公司的债券为名义,挪用建堂基金用于发展康希妻子何耀珊的歌唱事业。
失信案之所以引起争议,是因为思创是何耀珊音乐事业早期的制作公司,而城市丰收教会在购买思创的债券的协议书上指明这笔钱是资助为何耀珊打造的"跨界计划",目的是透过她的流行歌曲领人归主。
虽然失信案闹得满城风雨,但康希牧师等六位同工却显得颇为自信,因为证人表示无论用教会建堂基金购买思创债券、还是支持"跨界计划"都是获得核心同工与不少会友的认可,且内部无人公开质疑。
曾在城市丰收教会与思创都担任要职的控方证人许少毅在法庭上说,"城市丰收教会向思创购买的债券文件上显示这笔钱是用来资助『跨界计划』的,而且这并非机密。"
康希的律师唐振辉还试图证明教会董事会、投资委员会和执行会员对这些投资早已知情,从未有一人,包括外来的专业顾问如律师和审计师质疑过这些投资和交易的正当性。而且这些投资有经过定期的审查,并根据投资政策做评估以确保投资没有偏离政策。
如今,城市丰收教会用于债券的投资都已连本带利收回,教会没有因购买思创债券而有经济损失。
另外,辩方还强调"跨界计划"的最终目的是透过支持推广何耀珊的流行歌曲来传福音和抢救灵魂,而非纯粹发展她的音乐版图。
被告周英汉的律师邱甲立说,"何耀珊在台湾、中国表演……在印度尼西亚巡回演出8个月,在我的当事人(周英汉)眼里,何耀珊救了成千上万的人,她也受了很多苦。"
不过控方重申:教会是否支持何耀珊的歌唱事业与控状无关, "跨界计划"到底是不是福音工作也非失信案的关键。在控方看来,把建堂基金款项以投资为掩饰转去资助何耀珊歌唱事业并非建堂基金授权的用途,其行为已构成了失信。
点击此处浏览更多有关城市丰收教会失信案的消息。
城市丰收教会案情胶著 跨界计划争议再起
田偉 |