审计公司Baker Tilly TFW管理合伙人沈冠成出庭作证时对城市丰收教会2009年交给思创八年预付租金的做法表示困惑。沈冠成是审计教会与涉案公司思创事发期间账目的审计师。
根据预付租金许可协议里面的细节，城市丰收教会预付思创约4,630万元的八年租金，借用新加坡博览中心的场地，供教会聚会之用。教会的会议记录也提及此事。
沈冠成在和另外两名被告林岭恒与陈绍云开会后再次确认。但他心中也有不少疑问，向教会代表提出询问，但未得到令自己满意的解释。
执业二十多年的沈冠成见多识广，但他也称第一次在新加坡看见一次预付八年租金的事情。在狮城，这种事发生就显得很不寻常。
更让他困惑的是，城市丰收教会决定预付思创八年租金时，思创与新加坡博览中心之间的租约远远不到八年；既然如此，教会为何还要执意预付巨额的八年租金？
再者，作为城市丰收教会与思创的审计师，沈冠成知道思创的经济状况欠佳，因此他疑惑为何教会甘愿冒著对方无力执行租约的风险。
还让沈冠成不解的是，虽然教会声称能得到租金提成而节省一些钱，但教会还要额外承担一笔320万元不菲的消费税。在他看来，若是教会直接购置房地产，就可省下这笔可观的税金。
控方还向沈冠成询问教会委托由被告周英汉管理的公司AMAC向"特别契机基金"Special Opportunities Fund）投资1,100万元一事。沈冠成也曾向教会对此提出异议。
根据控方呈堂的证据，这530万借给何清伟创立的终极资产（Ultimate Assets），后来这笔钱又转移到Firna。另外580万看似用来归还给教会为之前投资的回报。
辩方律师强调在本案涉及的交易中，城市丰收教会所有借出的资金已连本带利收回，没有任何经济损失，所以认为没有失信问题。
但控方坚持认为，被告让教会的公款预付思创的租金，经过UA、Firna等涉案公司层层借贷之后又回到教会，制造向教会赎回债券的假象，是虚假交易，构成失信。
此外，沈冠成在庭上证实，他多次提出了解特别契机基金的背景，但没有得到满意的答复。因此他在2013年10月决定不让Baker Tilly继续担任城市丰收教会的审计公司。
城市丰收教会康希失信案第一阶段庭讯系列报导
城市丰收教会案检方提四点诉康希等虚假交易
城市丰收教会前会计作证 对投资无异议
城市丰收教会案首位控方证人完成供词
城市丰收教会前财务经理黄玉音成失信案关键人
城市丰收教会被指与思创公司存裙带关系
城市丰收教会案峰回路转 证人证词矛盾
城市丰收教会案情胶著 跨界计划争议再起
城市丰收教会案疑云重重 会议记录或造假
城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯相关报导
城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯拉开
康希案激辩城市丰收教会与思创复杂关系
康希妻子被指向城市丰收教会信徒募律师费
城市丰收康希案 教会与公司剪不断理还乱
康希妻子专辑赔钱 城市丰收思创合"补洞"
康希案证人释城市丰收低调支持何耀珊缘由
城市丰收教会康希案跨界计划更多详情曝光
康希案跨界计划异象影响周杰伦等艺人归主
城市丰收教会康希案关键证人揭神秘面纱
康希妻子何耀珊网站被骇 城市丰收教会报警
城市丰收教会信托人称从未质疑康希失信
城市丰收教会康希案关键证人答敏感问题
骇客扬言揭城市丰收教会康希等"丑行"
城市丰收教会康希失信案更多内幕浮出水面
城市丰收教会康希案关键证人申诉被逼供
城市丰收教会康希失信案第二阶段庭审落幕
城市丰收教会康希失信案第三阶段庭审相关报导
城市丰收教会康希失信案开始第三阶段庭审
康希案审计师知建堂基金投资何耀珊唱片
康希案审计师称未对建堂基金使用很"困扰"
康希案被告隐瞒涉案公司与教会关系？
城市丰收教会康希失信案重要证人出庭
