在先前供詞中，控方證人、思創董事鍾嘉榮表示由於分身乏術，授權城市豐收教會資深會友Suraj代他處理公司業務，以此解釋為何他不是完全清楚思創所有重要事務。
但控方表示，在2007至2008年間，鍾嘉榮對思創的參與度不高，一般轉交教會領袖處理。但當思創旗下藝人康希妻子何耀珊音樂專輯巨大虧損時，卻變得很「積極」，與教會高層商討如何不露痕跡地「補洞」。
説到公司虧損，鍾嘉榮在庭上供稱，思創一般業務是可以賺錢的，但為了替公司旗下藝人何耀珊的「跨界計劃」出唱片一事進行投資，才會蒙受虧損。
鍾嘉榮還表示，城市豐收教會創辦人康希牧師力挺妻子出音樂專輯，並打包票説只要專輯一賣思創就能回本。為了融資製作音樂專輯，思創向城市豐收教會與AMAC公司發售千萬巨額債券。
對此，控方指控城市豐收教會六位領袖私自挪用建堂基金，以投資購買思創債券為名，實際上暗地裏資助何耀珊的音樂專輯。但辯方反對此説，因為教會領袖認為，他們支持何耀珊的最終目的是憑藉她的音樂將福音帶進未得之地。
控方並不接受靠流行音樂傳福音的説辭。控方反駁説，既然教會領袖認為支持何耀珊音樂事業並無不妥，為何他們與思創攜手資助何耀珊一事上遮遮掩掩？
為何耀珊出唱片蒙受巨大虧損，又要在短時間內退還教會4千萬元租金，鍾嘉榮於2010年4月5日向康希等領袖致信提議為教會進行特別審計以免當局介入，同時拖延時間找錢「補洞」。
有律師資格的鍾嘉榮在上述短信説，「我建議，重要的是讓有關當局知道我們主動提出特別審計。這樣他們至少在報告出爐前不會採取行動。等他們行動時，洞已補上。」
鍾嘉榮還供稱，當時他不知道教會是否受調查，後來他與康希、周英漢和陳一平一起為償還債券努力，最終及時把洞給填補了。
另外，在鍾嘉榮寄給康希的電郵中分析如何避免觸犯失信罪。他表示，「不誠實」是失信的關鍵因素之一，只要證明教會在所有交易過程中沒有損失，就能顯示沒有不誠實行為。這樣就可以逃避法律責任。
庭上還披露，聽從鍾嘉榮建議的被告人動用所有手段儘快償還教會的錢，包括找Firna贖回約1150萬元債券，及找印尼富商哈納菲 (Wahju Hanafi，何清偉)賠償Firna與何耀珊專輯的虧損。
問題是，Firna的老闆也是哈納菲，同時也是何耀珊專輯與跨界計劃的擔保人。他一個人既要賠償損失給思創，同時也要替Firna還鉅款。
哈納菲個人無法承擔所有債務，便向3名獨立人士借了2,150萬元。之後，為了償還這筆鉅債，他又向AMAC借貸還債。而AMAC就是城市豐收教會聘用的投資管理公司。
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊拉開
康希案激辯城市豐收教會與思創複雜關係
康希妻子被指向城市豐收教會信徒募律師費
城市豐收康希案 教會與公司剪不斷理還亂
城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導
城市豐收教會案檢方提四點訴康希等虛假交易
城市豐收教會前會計作證 對投資無異議
城市豐收教會案首位控方證人完成供詞
城市豐收教會前財務經理黃玉音成失信案關鍵人
城市豐收教會被指與思創公司存裙帶關係
城市豐收教會案峯迴路轉 證人證詞矛盾
城市豐收教會案情膠著 跨界計畫爭議再起
城市豐收教會案疑雲重重 會議記錄或造假
