在先前供词中，控方证人、思创董事钟嘉荣表示由于分身乏术，授权城市丰收教会资深会友Suraj代他处理公司业务，以此解释为何他不是完全清楚思创所有重要事务。
但控方表示，在2007至2008年间，钟嘉荣对思创的参与度不高，一般转交教会领袖处理。但当思创旗下艺人康希妻子何耀珊音乐专辑巨大亏损时，却变得很"积极"，与教会高层商讨如何不露痕迹地"补洞"。
说到公司亏损，钟嘉荣在庭上供称，思创一般业务是可以赚钱的，但为了替公司旗下艺人何耀珊的"跨界计划"出唱片一事进行投资，才会蒙受亏损。
钟嘉荣还表示，城市丰收教会创办人康希牧师力挺妻子出音乐专辑，并打包票说只要专辑一卖思创就能回本。为了融资制作音乐专辑，思创向城市丰收教会与AMAC公司发售千万巨额债券。
对此，控方指控城市丰收教会六位领袖私自挪用建堂基金，以投资购买思创债券为名，实际上暗地里资助何耀珊的音乐专辑。但辩方反对此说，因为教会领袖认为，他们支持何耀珊的最终目的是凭借她的音乐将福音带进未得之地。
控方并不接受靠流行音乐传福音的说辞。控方反驳说，既然教会领袖认为支持何耀珊音乐事业并无不妥，为何他们与思创携手资助何耀珊一事上遮遮掩掩？
为何耀珊出唱片蒙受巨大亏损，又要在短时间内退还教会4千万元租金，钟嘉荣于2010年4月5日向康希等领袖致信提议为教会进行特别审计以免当局介入，同时拖延时间找钱"补洞"。
有律师资格的钟嘉荣在上述短信说，"我建议，重要的是让有关当局知道我们主动提出特别审计。这样他们至少在报告出炉前不会采取行动。等他们行动时，洞已补上。"
钟嘉荣还供称，当时他不知道教会是否受调查，后来他与康希、周英汉和陈一平一起为偿还债券努力，最终及时把洞给填补了。
另外，在钟嘉荣寄给康希的电邮中分析如何避免触犯失信罪。他表示，"不诚实"是失信的关键因素之一，只要证明教会在所有交易过程中没有损失，就能显示没有不诚实行为。这样就可以逃避法律责任。
庭上还披露，听从钟嘉荣建议的被告人动用所有手段尽快偿还教会的钱，包括找Firna赎回约1150万元债券，及找印尼富商哈纳菲 (Wahju Hanafi，何清伟)赔偿Firna与何耀珊专辑的亏损。
问题是，Firna的老板也是哈纳菲，同时也是何耀珊专辑与跨界计划的担保人。他一个人既要赔偿损失给思创，同时也要替Firna还巨款。
哈纳菲个人无法承担所有债务，便向3名独立人士借了2,150万元。之后，为了偿还这笔巨债，他又向AMAC借贷还债。而AMAC就是城市丰收教会聘用的投资管理公司。
城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯相关报导
城市丰收教会康希失信案第二阶段庭讯拉开
康希案激辩城市丰收教会与思创复杂关系
康希妻子被指向城市丰收教会信徒募律师费
城市丰收康希案 教会与公司剪不断理还乱
城市丰收教会康希失信案第一阶段庭讯系列报导
城市丰收教会案检方提四点诉康希等虚假交易
城市丰收教会前会计作证 对投资无异议
城市丰收教会案首位控方证人完成供词
城市丰收教会前财务经理黄玉音成失信案关键人
城市丰收教会被指与思创公司存裙带关系
城市丰收教会案峰回路转 证人证词矛盾
城市丰收教会案情胶著 跨界计划争议再起
城市丰收教会案疑云重重 会议记录或造假
