1973年，美國精神醫學會將同性戀自《心理異常之診療與統計手冊》中刪除；1992年，聯合國世界衞生組織（WHO）編定之《國際疾病分類》刪除同性戀。
因此，同性戀主義者藉「現代醫學不再視同性戀為病」合理化自己的主張，鼓吹同性戀是正常的。不過，台灣大學哲學系副教授柯志明指出，醫學並不總是「客觀的」，不能排除受主流意識形態、文化勢力的影響，以至於把是病的視為不是病，反而把不是病的視為是病。
所以，他強烈懷疑美國或國際醫學組織把同性戀除病化是有著「政治正確」的考量，因為不希望被視為對同性戀者的「歧視」，或者往好處想，不希望助長對「作為一個人」的同性戀者的歧視。
柯教授分析説，首先，不列入疾病不表示是正常的或不是病，只是以現在的醫學觀點看來不是病而已。其次，疾病的認定是變動的，有時甚至是相對的，因為這涉及對「疾病」的定義。
他相信現代醫學不會把自私、詭詐、撒謊、好色、多疑、好鬥、自大、頑固、自我中心等列為疾病，但它們到底是不是病呢？
柯教授又連續反問道，「一個不斷要與人發生性關係的人是否有病呢？一個不斷説謊的人是否有病呢？一個不斷與人勾心鬥角的人是否有病呢？……我想常識或直覺可能更準確，我們不是常常罵上述的人『有病』嗎？就算不是『病』，這就表示它們是好的特質嗎？」
總而言之，同性戀主義者打著「同性戀去病化」的旗幟合理化自己主張的手法只是虛張聲勢，經不起推敲。
相關新聞
基督徒學者：同性戀伴侶有結婚的權利？
反對同性婚姻意味「歧視」同性戀人權？
基督徒學者：同性婚姻合法化顛覆家庭倫常
台大教授：法律應保障同性婚姻制度嗎？
台大學者柯志明：同性戀是「自然」的嗎？
多數同性戀主義者非同性戀？學者揭真相
同性戀者能以「兩情相悦」辯護同性性愛嗎？
同性戀主義者能靠道德相對論保駕護航嗎？
學者：同性戀伴侶能構築完美的愛情嗎？
學者：同性戀性愛是「正常」的性行為？
性與手類比? 學者駁同性戀主義左撇子論
