北美基督教领袖指投诉《圣经》行动"见怪不怪"并斥责涉案者"无知"
本报曾联络大使命中心会长王永信牧师,由于他刚刚结束巡回访问,并未有留意近日在香港发生的一连串有关道德伦理及攻击《圣经》的风波,所以并未能立刻回应。鉴于事件的严重性,王牧师促传统家庭促进会总干事谭克成博士代表发言。
评论有关发起投诉《圣经》大行动的网站(http://truthbible.net/),谭博士表示"见怪不怪",在美国也有很多人做同样的事,拿出《圣经》经文胡乱解释一番。
"如果有人认爲单单通过指出《圣经》显然值得疑问的部分,就能够推翻《圣经》的可信性,那是完全错误的。"谭博士反驳说,"当他们仔细研读《圣经》并了解当中的真正意义,这些人大部分反而都改信了基督教。我自己也是其中一位。"
谭博士说反对者所做的一切其实更帮助引起人们对《圣经》的注意,越多人阅读《圣经》的时候,就越多人会尊重《圣经》,相信神。反对者最后只会自形惭楚A发现自己的无知。 谭博士相信"《圣经》的力量比任何反对者更强大" 。
涉案网站的网主"奥卖葛"在向香港影视处的投诉信中详细列出多处《圣经》新旧约的经文,指内含暴力和色情的情节,要求该处将《圣经》评为不雅刊物。他甚至硬将《圣经》与近日被香港淫亵物品审裁处列第二类不雅物品的《中大学生报》情色版比较,声称"《圣经》不雅程度比中大报有过之而无不及"。
就此,谭博士从《圣经》和《中大学生报》情色版本质上的差异出发来批评指控者。
谭博士表示,《圣经》记录了历史当中人们所作的及上帝所说的。它的目的是要教导人有关合乎道德和端正的品格。对于同性恋、人兽交合以至乱伦等错误的行爲,《圣经》有非常清晰的反对立场。
"可是,《中大学生报》情色版上的文章直接引诱读者去发掘超过社会法律或一般道德标准所能接受的性关系。因此,《圣经》与《中大学生报》情色版绝对不能相提并论。"他强调说。
他更认爲任何有智慧的读者也能够分辨《圣经》与《中大学生报》情色版的动机是有所不同的,直斥投诉《圣经》者"无知",并"低估了读者大衆的智慧"。