跨国公司配合中国政府压制人权，美国舆论界呼吁国会重修法律

《纽约时报》星期天发表署名评论文章，强烈批评西方高科技企业帮助中国政府侵犯人权的做法。文章指出，美国和欧洲的很多高科技公司爲了进入中国市场，对中国政府作出损害西方民主自由理念的承诺，这是近年来令人担忧的事实。


雅虎电邮导致中国记者师涛判刑十年

今年春天，《纽约时报》驻中国研究员师涛被湖南长沙人民法院判刑10年，罪名是泄露国家机密。据报道，师涛在去年4月参加了湖南《当代商报》的一次内部会议，记录了报刊负责人口头传达上级关于如何报导天安门事件15周年纪念的指示内容，并将会议记录通过雅虎（Yahoo）私人电邮寄到海外网刊《民主通讯》。他因此事于去年11月在山西太原被湖南长沙公安局逮捕，今年4月被判监10年。他的判决书上写明，雅虎控股（香港）有限公司向中国警方提供了详细信息，使之能查閲师涛的私人电子邮件，并确定包含所谓"国家机密"的邮件能联系到师涛的电脑IP。

互联网巨头雅虎协助中国政府打压新闻自由的行径曝光后，在全球激起了抗议和指责。据联合新闻网报导，雅虎创办人杨致远9月10日证实此事，但解释说"要与中国或任何地方做生意，均须遵从当地法律"。他又说大陆当局并未説明索取邮件的目的，公司在接获中共当局文件与法院命令后，在不违反隐私政策与地方规定的原则下向当局提供了资料。

然而，《纽约时报》评论指出，师涛的电子邮件信息是由雅虎香港公司递交的，香港所行的法例与中国大陆不同，香港企业对个人资料保密的规定也和美国并无区别。评论更指出雅虎上个月以十亿美元收购中国阿里巴巴网站百分之四十的股权，成爲迄今爲止在中国互联网界投资最大的外国公司，由此可见，雅虎在与中国政府的合作中得到的好处非常明显。


一个日益公开的事实：跨国电信网络公司配合中国政府的信息管制

总部位于法国巴黎的"无国界记者"组织互联网项目负责人对记者表示，雅虎多年来一直在新闻检查方面积极配合中国政府，例如在搜索引擎中对敏感字眼进行筛选，"但现在我们第一次找到证据，证明雅虎向当局提供了私人用户的关键信息，这清楚地写在师涛的判决书上。"

除了雅虎以外，衆多西方知名电信网络公司都在中国当局的信息封锁及监控工程中出过力。中国学者何清涟今年3月在台湾《财经文化周刊》发表文章，指出中国政府从1998年起、前期投入8亿美元建立的网络监视与封锁系统"金盾工程"，在技术上得到了衆多跨国公司的参与支持。例如中国网络使用的路由器和防火墙大部分由思科（Cisco）公司供应，北方电讯（Nortel）提供的声音和闭路照相机识别系统软件被公安部用于监控，网络安全公司（Network Associates）通过向中国公安部捐赠300个电脑病毒而得以进入中国市场，一家以色列公司为中国电信提供"智慧内容确认"软件（iCognito），在人们使用网络时即时检查并过滤资讯。何清涟所列出的公司名单还包括朗讯（Lucient）、西门子（Siemens）、摩托罗拉（Motorola）、贝尔-北方研究实验室（BNR）等。

何清涟在其文章中指出："供应商们很清楚地知道他们这些技术在中国不是用于『改良人们的工作与生活素质』，而是用来监视、窃听或联机监听电讯，破坏中国人的基本人权。但他们对此装聋作哑，一些公司还振振有辞地声称：『如果我们不与中国做这种生意，其他国家的公司也会做！』有名的搜索引擎公司Google为了获得在中国的业务，专门按照中国政府的要求做了一个『新的Google新闻中国版』，不采用中国政府封锁的新闻源。"


联合国："金盾工程"是剥夺人民言论自由的工具

2005年，联合国在"信仰自由人权报告"中批评"金盾工程"是中国政府监控网络信息、剥夺人民言论自由的工具。

根据联合国人权特派专员所提供的信息及衆多官方、民间机构对金盾工程所做的调查，一批与中国大陆政府观点相左的网站持续被封锁，其中包括报导大陆家庭教会成员受迫害的"对华援助协会"网站、关注地下天主教神父的"自由司铎"网站、"中国迫害调查委员会"网站、天主教香港教区网站、台湾传教会网站等。除宗教网站外，关注人权及中国异议人士的网站、关注爱滋病等疾病的卫生健康类网站、关注台湾及西藏问题的网站、以及大量新闻网站都纷纷被封锁。Google排名的全球最受欢迎的前100个新闻网站中，有42个被中国政府封锁。专家们还指出，中国当局的封锁名单不断更新，一些不常遭到封锁的网站也可能因爲涉及敏感内容而被短期封锁。

在中国，由于福音传媒事工并不发达，网络实际上是许多基督徒获取灵修资讯、教界资讯以及互相交流的管道。但挪威独立宗教自由观察机构Forum 18去年5至7月进行的同类调查也显示，在中国大陆，诸如Google、Yahoo等境外搜索引擎的使用也受到了限制。在研究人员的实验中，无论是通过中文版还是英文版Google搜索到的网站，只要是在被封禁之列，都无法打开。而在这些搜索引擎中搜索关键词"基督教"，出现的结果则是一片空白。


师涛的案件提醒美国重新考虑修正商务法律

《纽约时报》的评论文章表示，虽然衆多外国企业声称投资中国可促进中国发展、改变中国的民主和人权状况，但实际上投资只促进了经济发展，在民主自由和人权方面却没给中国带来丝毫影响。美国和西方的企业以沉默对待中国政府的做法，显然，不是这些企业重塑和改变了中国，而是中国政府重塑和改变了这些企业。

同日，《华盛顿邮报》发表社论指出，师涛的案件提醒美国国会重新考虑修正商务法律。社论说，在外囯经营的美国公司不被允许偏离美国的规定，若违反了国际人权法律，它们也可在美国的法院受到起诉。更重要的是，1989年美国国会明确禁止美国公司向中国销售"犯罪控制和侦查"设备，当时这种设备指的是警察装备，如警棍和手铐，但国会议员最近请求商务部澄清，该规定是否包括互联网过滤器及其他压制信息技术的工具，如果还不包括，国会将可能考虑重新修改法律。

社论表示，雅虎在中国的行爲已真正产生了不良的后果，这不仅仅是商业道德的问题，而且牵涉到美国的对外政策。美国在过去20年间关于中国的人权状况有过很多争论，但仍然鼓励美国公司在华经营，因爲美国公司的存在被认爲将使中国社会更开放。不过，如果美国公司实际上已帮助中国走向更独裁、更敌对的道路，并对美国促进世界民主的目标造成更多障碍，美国就应该重新考虑自己的经营规则。