《新華網》以及浙江、温州當地官方背景的媒體都報導三江堂強拆事件，然而這些大陸媒體提供的強拆理由與三江教會信徒及人權律師給出的解釋有很多出入。
陸媒指，浙江民宗部門核準三江教堂的建築面積不超過1,881平方米，強調必須「嚴格按照土地、規劃、建設等相關法律法規辦理審批手續」。
不過三江教會給出的解釋是，教會領袖從政府拿到建堂许可後，有官員又突然改口主動提出要把教堂建更大，説要把三江堂建成永嘉縣標誌性建築。該官員的口令並非嚴格按照法律規定作出，但教會領袖出於自身發展需要因此願意配合。
其次，陸媒指當事方在未獲得用地審批、規劃審批、項目備案和施工许可手續的情況下，擅自動工建設。雖然在建設期間，永嘉縣住建局、國土資源局等部門曾多次責令停工，但當事方置若罔聞，強行施工。
但是這和三江教會的説辭幾乎相對。信徒表示，當三江堂落成時，很快獲得了地方某些部門「樣板工程」之嘉譽。如果建堂期間被地方政府勸阻，怎能獲得「樣板工程」？
也有人權律師説，一座投資3000多萬，約7000平米的三江堂和配套使用的綜合樓不是三五日內可以建成，更無法「遮遮擋擋」就能建成，其中獲得有關部門的默许是肯定的。
再次，陸媒指「經永嘉縣有關部門多次協調，當事方於4月7日向永嘉縣政府簽下自拆自改承諾書，保證在4月22日前拆改到位，但當事方一再拖延，未能履行承諾。」
然而，三江教會表示，教會代表與政府簽訂的是拆除教堂的附屬樓，教堂主體與十字架可永久保留；之後附屬樓已如約拆除。並非陸媒所指的「一再拖延，未能履行承諾。」
大陸媒體為永嘉縣政府強拆三江堂辯解説是「依法拆除違法宗教建築，體現了法治精神和公平原則」，同時強硬表態説繼續對各類違法建築採取「零容忍」的態度，發現一起拆除一起，切實鞏固和擴大拆違成果。
不過，人權律師批評所謂温州違章教堂建築歸咎於當地政府的不作為，若不是一些官員不按照法律規定審批，也不及時制止動工的違章建築，也不會造成今日局面——等到違章建築完工後再拆。
温州政府強拆教堂的粗暴行為不僅引起國際基督徒人權組織的強烈譴責，也引起一些中國基督徒名人、三自教會領袖以及宗教學者的不滿，他們指温州政府的行為將中共努力維護的宗教自由的形象毀於一旦。
其中，南京金陵協和神學院常務副院長陳逸魯牧師撰文指三江堂事件損壞中共的形象，也會危害到「社會安定」，呼籲北京政府「盡快地介入此事以避免危機進一步的惡化。」
