Conroy的妻子因患子宫癌而无法授孕，夫妇两人有考虑过领养孩子，但是对于这名癌症康复者来说，整个过程会显得比其他人更加困难。尽管Denis主教对Conroy参议员家庭的遭遇深表同情，但是坚持Conroy的做法是违背天主教教义的。
" 这类事件应该公开，我不认为这样做是要在公众面前为难当事人。我们没有判断当事人最终动机和他们受否由于压力而作此决定的权利。" 主教重申教会认为孩子应该是夫妇自然爱的结果，在11对夫妇中就可能出现一对不育，即使这对家庭带来很大的创伤，但在2006年今天，不育的情况并不罕见。
雪梨大主教引用海外发生的类似案件，说孩子虽能为父母带来欢乐，但是孩子也有享有一父和一母的权利。
生物伦理学家Norman Ford博士说孩子应该是自然婚姻的结果，教会不希望用科技的手法改变事实。他说像在美国这样一个高度商业化的环境下采用人工授孕，孩子通常会受到伤害，因为很多家庭因此不合而破裂，而且法庭总是偏帮授孕的母亲。
据澳洲人报报导，昨日维多利亚法律改革委员会指出即使工党参议员提供授孕的精子，但不等于他们对孩子持有合法抚养权。维州法律声明不管授孕母体和他的伴侣之间有任何约定，他们两人才是孩子的亲生父母，而不是委任父母。再者，亲生父母不能把亲生的权利授权给委任父母。唯有当女孩年满18岁，Conroy夫妇才能从澳洲家庭法院要求对孩子合法抚养权。
