政府推出垃圾征费对提高公众弃废意识是重要进展；对拾荒者及小市民可能形成负担，这引发社会公义的问题。"拾平台"回应本报指连结不同持份者至关重要，也是契机反思自身与教会怎样实践。"绿惜地球"从环境公义角度，认为制造污染的大户需承担责任。
政府推出垃圾征费，对环保团体是提高公众弃废意识的迈进一步，政府也减省补底垃圾费用；对拾荒者及小市民却要承担所需。从社会公义角度，政府的公共政策会否造成不公现象，如何调适两者的矛盾？
赵日辉：在于怎样将不同持份者连系
拾平台事工副主任赵日辉回应本报时表示，按个人经验观察并非冲突，环保政策很前瞻和宏观地落实，而前线运作牵涉很多持份者，"过往不会想，大家贪方便，其实每一个人都承受著，怎样执行很多需要梳理，实施执行时牵涉很多劳工议题。"
他又指出，每个市民做多一步，垃圾量减少、回收量提升都需要回收工人介入，问题在于怎样将不同持份者连系一起，其实是一条连系链。
赵日辉觉得这是一个契机，重新审视将宏观性的理念放在社区，连贯不同持分者和共同反思，只是以往不太容易将政策落实出来。他以个人为例，以往没有做过拾荒的议题，但也可以关注，所以是从自身怎样看他者，以及跟邻舍、社区、社会的关系。
郑茹蕙：环境公义大户承担责任
绿惜地球社区协作总监郑茹蕙认为，环保团体是从环境公义出发，所有人一齐承担社会产生废料的成本。气候议题近年惹人关注，政府透过不同政策促使人注意"污者自负"的责任，制造污染的大户承担责任也是回应公义的问题。
对于受政策影响的底层人士，从社会关怀角度入手，例如举办大型活动主办者惯常将大量垃圾弃置，郑茹蕙表示："这需要大家一齐去分担处理，首先将弃置物分类才交给拾荒者，垃圾征收费实施后需要思考怎样不会滥用基层朋友的劳动，同时关顾拾荒者。"
日本、台湾垃圾征费到了樽颈位
赵日辉补充，环境保护团体倡议生产者责任制，在于经济的商业社会产生过度包装，消费者可以个人的身份作出改变。同时，生产者、供应商、制造商检视是否能够对应政府的垃圾征费政策。
他举例："日本各持份者分工仔细，但在消费物上过度包装，这是否能够对应垃圾征的政策？在台湾，我与当地的拾荒者沟通，多经过十多年之后，他们认为所作出的已经足够就停下来了。归纳外地的经验，虽然比香港先行却去到樽颈位了。"
最后，赵日辉认为纵使垃圾征收费推出后，拾荒者未必因此消失，这反而是一个契机，从自身出发多一些参与，在自己的教会怎样实践。
垃圾征费8月1日正式实施，香港基督教协进会生态关怀事工人间学苑2月21日主办分享会，探讨城市中谁要为垃圾真正"埋单"、拾荒者的情况和困难等。
