美国最高法院28日就同性婚姻是否合乎联邦宪法的历史性审讯，结果仍然难料。值得关注的一点是，有六位由同志伴侣抚养成人的已成年子女向高院呈交状书，以个人经验来向大法官说明在美国越来越普遍的同志家庭的实况是怎样的--解释为什么他们都反对同性婚姻合法化。
自2013年6月最高法院裁决"联邦婚姻保护法"定义婚姻为"一男一女"的条文违宪后，联邦政府基本已在法律认定、税务优惠、福利措施上赋予同性恋伴侣和异性恋夫妻相同的权利。同志伴侣藉著人工受孕、代母或领养等方式养儿育女，及其对下一代以至社会的影响，一直备受反对同性婚姻人士质疑，成为辩论的论点之一。
法庭现时普遍认为："同志伴侣在抚养儿女并为他们提供稳定的家庭的能力上，并不逊于异性恋夫妻。亲子关系的质量，以及抚养孩子的能力，与性取向无关，而是取决于个人的选择和个人的承诺。"
然而从六位由同志伴侣抚养成人的已成年子女的自白看来，这种说法存在一定问题。六位证人当中，只有一位的经验是正面的，其余五位都因为缺乏父亲或母亲而受到不同程度的创伤。他们希望指出，最根本的问题并不在于同志伴侣是否能够把子女养好，其实当一个孩子被迫与其中一方、甚至双方亲生父母分离时，必会为孩子带来伤害。
同样是由女同志抚养成人的Heather Barwick和Katy Faust在联合的状书中说，"同志伴侣养儿育女很独特并不是因为它是一种另类的家庭景观，而是因为它在推崇一种另类的教养方式。在这种教养方式里面，它抢夺了孩子与亲生父母建立关系的权利。无论那位新的父母是谁，并没有什么关系的，反正失去父母其中一方令人感觉奇怪。"
"我们并不是说女同志和男同志没有能力养育下一代。这件事与他们本身没关，问题在于那位缺席的父亲或母亲。"
Heather Barwick三月份曾在网上发表一份公开信，题为《亲爱的同志社群：你的孩子受伤了》(Dear Gay Community: Yours Kids are Hurting)。虽然她表示深爱"两位母亲"，但她不得不强调"我有一个需要，无论她们多么爱我，都无法给我满足的：我需要的是一位父亲。"
"我们反对同性婚姻，理由是它违反了儿童的权利，不能为孩子们提供儿童发展中最基础的重心-- 母亲和父亲生活在一起，并且爱他们。"Heather Barwick和Katy Faust的联合状书上说。
另外两位提供状书的Robert Lopez和B.N. Klein也是由同志伴侣抚养成人的。针对同志所讲的一点"我们计划有孩子，我们希望让孩子知道我们之间的婚姻是跟那些异性恋夫妻的关系一样有尊严的"，Robert和B.N.说，"这些话正呼应了使我们的生命变得悲哀的那种破坏性思想和情感"。
"在这种模式中，孩子只不过是社会的需求、与国家认可的婚姻挂钩的财产和权利。"他们警告说，"考虑一下这种字眼『我们计划有孩子』，这究竟是属于谁的孩子呢？法庭必须考虑到，给予同性伴侣结婚的『权利』即意味著把其他人的孩子给他们，夺取这些孩子拥有父亲和母亲的权利。"
B.N.跟著她的母亲和母亲的酗酒伴侣成长，童年时期饱受心理上的虐待。虽然她的经历并不代表典型的同志家庭，但她对于同志群体未有回应她的处境感到关注。她说，"同志社区里很多人来过我们家，他们都看到有什么状况，但没有人出面帮助，因为保护成年人是更重要的。"
B.N.重申孩子需要一位父亲和一位母亲。她说，"孩子从来不是同性关系中所产生的自然结果。即使是那些没有被利用的孩子，他们仍然感觉到自己被剥夺了一些重要的东西，就是没有父母亲。他们也觉得无法跟父母表达这一点，就像很多父母离婚的孩子们一样，他们感到无所适从。只因为大人选择了适合他们的，这并不代表这也适合孩子的。"
"孩子希望有父亲和母亲--他们真是如此。他们不是政治正确的生命，他们希望有父亲和母亲是因为人『天生如此』。这并不是社会制造出来去压迫同志社群的东西。"
B.N.也指出，在同志群体当中，只有那些对同性婚姻或同志教养子女有利的故事会被允许公开。如果有些人的经历跟所能接受的故事版本相反，有人会用尽办法让他们闭嘴。
"我是同志群体中的成人子女。我因为表示反对同性婚姻而被攻击和被赶走。他们清楚对我说，他们会摧毁我。他们会把人毁掉，因为他们真的是有破坏力和有势力的人。想像一下，孩子们每天处在这种环境里面。"B.N.说。
美国最高法院28日就同性婚姻是否合乎联邦宪法进行审讯。负责本次审讯的9位大法官当中，有8位已被外间视为铁票，关键落在唯一的游离票安东尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官身上。据法律专家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的论点打动，但他亦针对传统婚姻发出尖锐的提问，故目前仍难以预料他的取向。最高法院将于6月宣布最终裁决。
