巴西联邦最高法院近日一致裁定，允许在公共建筑物内展示宗教符号，指出这些符号的展示与该国的世俗原则并不冲突。
据法律倡导团体国际盟卫（ADF International）报导，11位法官认为，十字架等符号作为巴西历史和文化传统的反映是可以接受的。该团体在法庭裁决中参考了他们提交的法律意见书。
法官克里斯蒂亚诺·扎宁（Cristiano Zanin）在裁决中写道："在联邦、州、区或市级的公共建筑物内，展示宗教符号以反映巴西社会的文化传统，并不违反非歧视、国家世俗主义或公正性的原则。"
法官亚历山德雷·德·莫拉埃斯（Alexandre de Moraes）表示，只要符号的展示旨在反映巴西社会的历史、文化和传统层面，并且巴西主要是天主教国家，那么这些符号在公共空间内是可以接受的。
该案件可以追溯到2009年，源于一名巴西公民的投诉，该公民声称公共空间内的宗教符号让他情感上受到困扰。
巴西联邦公共部门（Federal Public Ministry）和巴西总检察长办公室支持原告要求，主张应该移除联邦和州级建筑物内的所有宗教符号，理由是这些符号的存在违反了非歧视原则，并损害了所有巴西公民的宗教自由。
然而，该诉讼在初审和上诉法院均被驳回，随后的上诉也被拒绝。最终，案件上诉至最高法院，导致上周的决定，驳回了公共检察官办公室的论点。
根据国际盟卫的说法，该裁决对巴西所有联邦和州级公共机构具有约束力。
国际盟卫拉丁美洲和加勒比地区倡导总监托马斯·亨里克斯（Tomas Henriquez）形容这一裁决是"巴西宗教自由的一个巨大胜利"。亨里克斯辩称，"受伤情感"论点不足以成为禁止宗教符号的理由。
国际盟卫报告强调，国家中立原则不应被解释为对基督教的敌视，并指出承认基督教在巴西的历史、文化和社会意义的重要性。
该案件与一个著名的欧洲案件有相似之处。
2011年，欧洲人权法院大法庭在劳齐诉意大利案（Lautsi v. Italy）中作出类似判决，支持意大利在教室内展示十字架的权利，并认定这些符号并不违反《欧洲人权公约》的原则。
国际盟卫还参与了这个欧洲案件，代表欧洲议会成员提供法律专业知识。（来源：Christian Daily International)
