檢方根據被告人、城市豐收教會前財務經理黃玉音的電郵質疑教會向何清偉（哈納菲）的玻璃公司Firna投資債券的交易實際上是「教會轉手套利」的手法。
根據電郵記錄，2008年，教會撥款1,100萬投資Firna債券時，黃玉音電郵其他教會高層被告人陳一平與周英漢時説，「何清偉拿了錢之後做了不少私人投資，應該把他的投資盈利當做我們還是他的？因為嚴格來説，他在用『我們的錢』。」
檢方不解，既然1,100萬已用在購買Firna債券，為何黃玉音還説那是教會的錢？另外，黃玉音不是公司職員，為何對Firna資金更清楚？檢方指責這些做法只不過是在轉手套利。
何清偉指黃玉音提出的收取債券利息的説法只是她的個人建議，不代表教會高層的意志。在何清偉看來，黃玉音的説法根本站不住腳，因為債券利息本來就是由他支付的。
對於被質疑黃玉音在Firna債券事情上指手畫腳，何清偉重申他的角色就是「配合」教會跨界計畫的異象，給予教會領袖提出運用資金意見的權利，但最終決定大權仍在他的手中。
何清偉舉例説，2010年10月，教會把一筆錢轉給Firna後，黃玉音發電郵讓他把220萬元轉到教會户頭，以便讓教會在紐約給何耀珊及她的團隊購買公寓。
何清偉出於自己生意的考慮婉拒教會購房的要求。何清偉用這例表明自己絕非一味聽從教會指示，而是有獨立的思考。
何清偉又説，Firna債券所得的盈利實際大部分是用Firna的營運資本；儘管教會期望他會將部分捐給跨界計劃，但是具體如何使用還是自己説了算。
檢方又指控思創與Firna都是教會轉錢工具，轉賬次數之多、用途各異也讓何清偉感到混亂。例如，Firna必須在2009年10月9日，把523萬元轉給教會，但何清偉誤以為轉給AMAC。以至於黃玉音在電郵中抱怨他「糊塗」。
對此，何清偉撇清責任，指「這些都是他們（被告人）的安排，我沒有參與。」此外，何清偉在電郵中對大筆金錢頻繁進出表示擔憂，恐怕會被質疑洗錢。
話題又移到2010年商業事務局對何清偉展開調查上。被調查後，何清偉打算向銀行借錢償還AMAC發給Firna的債券，同時買下岳父在Firna的股權。
檢方詢問説，既然是他貸款，為何陳一平等教會領袖幾次在電郵中問這筆款項。何清偉解釋説，能一次借到大筆錢，對他來説是「很大的突破」，所以要和教會成員分享。
借錢時須繳付的約40萬元手續費，檢方質疑為何教會領袖陳一平在電郵中表示會代表思創説他們來付？何清偉回答的不是特別清楚。
但他又申訴在接受商業事務局調查時被逼供。何清偉投訴説，商業事務局對他展開調查時，稱其他被告已認罪，向他施壓當場招認。何清偉頂住壓力，拒絕招認。等調查結束時，他才發現根本無人認罪。
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊相關報導
城市豐收教會康希失信案第二階段庭訊拉開
康希案激辯城市豐收教會與思創複雜關係
康希妻子被指向城市豐收教會信徒募律師費
城市豐收康希案 教會與公司剪不斷理還亂
康希妻子專輯賠錢 城市豐收思創合「補洞」
康希案證人釋城市豐收低調支持何耀珊緣由
城市豐收教會康希案跨界計畫更多詳情曝光
康希案跨界計畫異象影響周杰倫等藝人歸主
城市豐收教會康希案關鍵證人揭神秘面紗
康希妻子何耀珊網站被駭 城市豐收教會報警
城市豐收教會信託人稱從未質疑康希失信
城市豐收教會康希案關鍵證人答敏感問題
駭客揚言揭城市豐收教會康希等「醜行」
城市豐收教會康希失信案更多內幕浮出水面
城市豐收教會康希失信案第一階段庭訊系列報導
城市豐收教會案檢方提四點訴康希等虛假交易
城市豐收教會前會計作證 對投資無異議
城市豐收教會案首位控方證人完成供詞
城市豐收教會前財務經理黃玉音成失信案關鍵人
城市豐收教會被指與思創公司存裙帶關係
城市豐收教會案峯迴路轉 證人證詞矛盾
城市豐收教會案情膠著 跨界計畫爭議再起
城市豐收教會案疑雲重重 會議記錄或造假
